Subscribe to the gold package and get unlimited access to Shamra Academy
Register a new userThe conflict between the Ayyubid and Romanians Seljuks in the Levant (1180-1219/ 576-616)
الصراع بين سلاجقة الروم و الأيوبيين في بلاد الشام بين عامي (576 -616هـ / 1180 – 1219م )
30404
1 249
0
(
0
)
Authors
اسامة مهنا( باحث )
Created by
Shamra Editor
Ask ChatGPT about the research
يتمحور موضوع البحث حول طبيعة الصراع بين الأيوبيين و سلاجقة الروم في بلاد الشام، و توضيح الأسباب الكامنة وراء هذا الصراع، و الذي يعود في مجمله لأسباب شخصية و مطامع توسعية، بدأت في عهد السلطانين صلاح الدين الأيوبي و قلج أرسلان الثاني السلجوقي، و ذلك عندما رغب أرسلان بالتوسع جنوباً، و ضم كل من حصني كيسوم و رعبان، فتوترت العلاقات بين الطرفين، و استمرت كذلك إلى نهاية حكميهما. و لم تكن العلاقة بين الدولتين بأفضل حال بعد وفاتهما، إذ استمر التوتر في عهد كل من العادل الأيوبي، و غياث الدين كيخسرو السلجوقي ،و قد جذب هذا الصراع تحالفات عدة، لم تسفر عن أية نتيجة سوى أنها عمقت الخلافات، و استنفدت قوى كل منهما. ثم تناول البحث الحديث عن رغبة السلطان السلجوقي، ركن الدين كيكاوس، في الاستيلاء على حلب و حجته في ذلك أنها كانت تحت سيطرة أجداده. و في هذا السياق اتصل بالأفضل علي الأيوبي، و ضمه إلى جيشه، لأنه كان يدرك مدى الفائدة التي سوف يجنيها بوجود أحد الأمراء الأيوبيين إلى جانبه. لكن الأيوبيين صدوه و أجبروه على الانسحاب و استمرت العلاقة متوترة بين الطرفين إلى أن توفي السلطان السلجوقي ركن الدين، و تولى الحكم بعده علاء الدين كيقباذ، الذي وضع نصب عينيه السيطرة على أرمينية الصغرى، و في هذا السياق عمل على إبرام الصلح مع الأيوبيين، و وثق تلك العلاقة بالزواج من ابنة الملك العادل الأيوبي، ليتفرغ بعد ذلك لتحقيق هدفه بالسيطرة على أرمينية الصغرى.
The research centers around the conflict between the Ayyubid and Romanians Seljuks in the Levant. the causes behind these conflicts were mainly personal reasons and ambitions of expansion began in the reign of Alsultanyen Saladin and Kilij Arslan II Seljuk, when Arslan wanted to expand to south and included both Kisom and Raban forts. so the relationship between the two parties tensed and continued like that to the end of the two Sultans' eras. the relationship between the two countries wasn't even better after their death,too. tensions continued in the era of Aladel Ayoubi and Ghayath KaiKhosrow Seljuk and this conflict attracted several alliances which did not produce any result but deepening the disagreements and exhausting these alliances forces. Then the modern research talked about Seljuk Sultan Rukn al-Din KayKāvus's desire to seize Aleppo, his excuse was that the city had been under control of his ancestors. In this context, he made a contact with ALafdal Ayyubid and added him to his army because he knew the benefit he would obtain by one of the Ayyubid princes being on his side, but the Ayyubid were able to stand up to him and force him to withdraw. the relationship between the two parties continued to be tense till the Seljuk Sultan Rukn al- Din died, then Alaa Aldeen Keykubad took over his place and set his eyes on Armenia Minor to dominate it so he concluded a peace with the Ayyubid and married the king Aladel Ayoub's daughter to make the relationship between them stronger.
Artificial intelligence review:
Research summary
يتناول البحث الصراع بين الأيوبيين وسلاجقة الروم في بلاد الشام بين عامي 576-616هـ / 1180-1219م. يوضح البحث أن أسباب هذا الصراع تعود إلى الطموحات التوسعية والشخصية لكل من السلطانين صلاح الدين الأيوبي وقلج أرسلان الثاني السلجوقي. بدأ الصراع عندما حاول قلج أرسلان التوسع جنوباً وضم حصني كيسوم ورعبان، مما أدى إلى توتر العلاقات بين الطرفين. استمر التوتر بعد وفاة السلطانين، حيث استمر الصراع في عهد العادل الأيوبي وغياث الدين كيخسرو السلجوقي. كما شهدت الفترة تحالفات متعددة لم تؤدِ إلى نتائج حاسمة، بل زادت من تعميق الخلافات واستنزاف القوى. تطرق البحث أيضاً إلى رغبة السلطان السلجوقي ركن الدين كيكاوس في الاستيلاء على حلب، مستغلاً وفاة الظاهر غازي وتولي ابنه العزيز الحكم. انتهى الصراع بوفاة كيكاوس وتولي علاء الدين كيقباذ الحكم، الذي سعى لتحقيق هدفه بالسيطرة على أرمينية الصغرى من خلال إبرام الصلح مع الأيوبيين والزواج من ابنة الملك العادل الأيوبي.
Critical review
دراسة نقدية: يعرض البحث بشكل جيد تفاصيل الصراع بين الأيوبيين وسلاجقة الروم، ويقدم تحليلاً شاملاً للأسباب والنتائج. ومع ذلك، يمكن أن يُعاب على البحث عدم تقديمه لرؤية جديدة أو استنتاجات مبتكرة تتجاوز ما هو معروف بالفعل في الأدبيات التاريخية. كما أن التركيز على الجوانب العسكرية والسياسية قد أغفل بعض الجوانب الاجتماعية والثقافية التي كانت تلعب دوراً في تلك الفترة. كان من الممكن أيضاً أن يقدم البحث مقارنات أكثر تفصيلاً بين استراتيجيات الطرفين وتأثيرها على السكان المحليين. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يُعاب على البحث عدم استخدام مصادر أولية بشكل كافٍ، مما قد يؤثر على دقة بعض المعلومات المقدمة.
Questions related to the research
-
ما هي الأسباب الرئيسية للصراع بين الأيوبيين وسلاجقة الروم؟
الأسباب الرئيسية للصراع كانت الطموحات التوسعية والشخصية لكل من السلطانين صلاح الدين الأيوبي وقلج أرسلان الثاني السلجوقي.
-
كيف أثر الصراع بين الأيوبيين وسلاجقة الروم على العلاقات بين الدولتين بعد وفاة السلطانين؟
استمر التوتر بين الدولتين بعد وفاة السلطانين، حيث استمر الصراع في عهد العادل الأيوبي وغياث الدين كيخسرو السلجوقي، مما أدى إلى تحالفات متعددة زادت من تعميق الخلافات واستنزاف القوى.
-
ما هي الاستراتيجية التي اتبعها ركن الدين كيكاوس للاستيلاء على حلب؟
استغل ركن الدين كيكاوس وفاة الظاهر غازي وتولي ابنه العزيز الحكم، واتصل بالأفضل علي الأيوبي لضمه إلى جيشه، لكنه في النهاية لم ينجح في الاستيلاء على حلب.
-
ما هي النتائج النهائية للصراع بين الأيوبيين وسلاجقة الروم؟
انتهى الصراع بوفاة كيكاوس وتولي علاء الدين كيقباذ الحكم، الذي سعى لتحقيق هدفه بالسيطرة على أرمينية الصغرى من خلال إبرام الصلح مع الأيوبيين والزواج من ابنة الملك العادل الأيوبي.
References used
الأصفهاني، محمد . حروب صلاح الدين وفتح بيت المقدس وهو الكتاب المسمى الفتح القسي في الفتح القدسي. دون طبعة، تحقيق محمد محمود صبح.
الحموي ، ياقوت. معجم البلدان. دون طبعة، دار صادر، بيروت.
rate research
Read More
Levant was always expressive of travelling to Egypt, through it over invaders and
conquerors alike, so we find when all authorities and successive States in Egypt taken to
extend their power and influence to the Levantine homes, whom the Fatimids,
After
Fatimids control Egypt, even started their campaigns to Levant to expand and ensure their
security and stability, and that it did not cover over Levant interior but coastline featuring
many important metropolises, Such as the cities of Sidon, Tripoli and Latakia and other
vulnerable coastal centers, And that desire to expand into the Levant and it’s coast had her
collision with the Byzantines and their wide influence at Levant and the Levantine
coastline, Both of them had felt in the security stations its observers Levant coast
guaranteed invasion again as if the internal influence any destabilization or scaling, Which
they necessitated the military clash in a lot of times, As the influence of the parties on that
coast was between highs and lows, and subject to many considerations including domestic
situation and stability enjoyed by each other.
Murals are one of the techniques of delineation, which was influenced by Hantine
and Sassanian in fluencies. They been their independence in the Umayyad period to
maturity in the Abbasid era.
The Levant was one of the centers of creativity for the
se drawings implemented
in a mosaic and frisco. The drawing are important documents in history,arecord of daily
life and evidence of settlement.to know the properties of the wall paintings, it is necessary
to study the drawings which were implemented in the mosaic and in Frisco. There fore, the
focus was on important bulding that included the drawing in mosaic such as the Dome the
Rock and theUmayyad mosquen and the khirbat al-mfjar palace. And the drawing in frisco
such as Omra palase and palase of western Hier.
During the Abbasid era , the second half of 5th century AH – 11th century A D , the levant
,which turned to a chessboard governed by conflicting states, suffered from crawling of Seljuk
empire. This situations accompanied by the death of Fatimid ca
lipha ( Al-mustansir) (487 AH-1094
AD). And as a sequence, the Ismaili cult splitted to Mustaali and Nizari. Nizariyya , which centered
in Alamut castle, north of Persia, since 448 AH/ 1095 AD, worked to establish a state in the levant.
At 535 AH/1141 AD , they bring to life a series of castlesm, named ( qelaa Alfdaoyah) ,
which continued alive over 130 years , depending on creating a balance between conflicting parties
of Zangid Ayyubids with the Franks .When the unification of the levant and Egypt was done, under
control of Mamluk , foundations of Alfdaoyah were undermined as a result. But despite its
disappearance from political theatre , their castles and remains are still a witness to their
excellence.
This research deals with the importance of trade in the Levant, through the site, which produced the important commercial cities prominent, and displays the influence of Bedouin negatively and positively in the movement of trade and the danger to the movement of goods and the reputation of the state. And the impact of the road sector and the damage toll they trade, taking advantage of the geographical nature of the Levant.
This research deals with the issue of consuls in the Levant in the last decades of the
Ottoman Empire, by trying to understand the meaning of the work of the consuls, and the
atmosphere that accompanied the entry into Damascus, and methods of appoi
ntment, and
then the differences among them the hope of obtaining the largest share of the bounties of
the Sultanate. The research indicates agents’ consuls and their escorts from the people of
the Sultanate, and trying to understand the relationship between the consuls, governors and
overlap, and their role in public life and exceeded their powers, and most of all looking for
the role of consuls in the conduct of trade movement and control in the Levant from ports
to markets.
Log in to be able to interact and post comments
comments
Fetching comments
Sign in to be able to follow your search criteria
