إن القاعدة العامة للمسؤولية في التشريعات الحديثة تقوم على أن كل خطأ سبب ضررًا
للغير، يلزم مرتكبه بالتعويض؛ لكن تطبيق هذه القاعدة على إطلاقها بالنسبة للقضاة
سوف يؤدي إلى إحجام القاضي عن عمله، و تردده في أداء وظيفته بما يمليه عليه
ضميره، خوفاً من المسؤولية التي قد يتعرض لها، كما سوف يؤدي إلى انشغال القاضي
عن عمله الرئيس، و هو الفصل في الخصومات، بالدفاع عن نفسه في الدعاوى التي قد
يرفعها عليه الخصوم. و لكن لا يمكن أيضاً حرمان الخصوم من مساءلة القاضي عند
الشك في حياده، و في حسن تطبيقه للقانون؛ و لذلك أعطى المشرّع للخصوم حق مساءلة
القاضي عن أعماله القضائية من خلال دعوى المخاصمة.
The general rule of responsibility in modern legislation is that every
fault causes harm to others, oblige the perpetrator to make
reparation. But the absolute application of this rule will cause
reluctance of the judge's decision dictated by his conscience and
will lead to the judge's preoccupation with his main work, which is
the separation of disputes, to defend himself in the cases that may
be raised by the opponents. However, the litigants can not be held
accountable for their impartiality and their proper application of the
law. Therefore, the legislator has given the litigants the right to hold
the judge accountable through a case of dissent.
Artificial intelligence review:
Research summary
تناقش هذه الدراسة النظام الإجرائي لدعوى مخاصمة القضاة في ظل قانون أصول المحاكمات السوري رقم (1) لعام 2016. توضح الباحثة أمل الغانم أن المشرع السوري قد أقر تعديلات هامة في هذا القانون، حيث أبقى على الأسباب التي يجوز مخاصمة القاضي استناداً إليها كما وردت في القانون السابق، وأضاف تعديلات جوهرية على الشروط الشكلية لدعوى المخاصمة وإجراءات الفصل فيها. تتناول الدراسة المادة (466) من القانون التي تحدد الحالات التي يجوز فيها مخاصمة القاضي، وتوضح أن المشرع قد رسم النظام الإجرائي لدعوى المخاصمة ابتداءً من أطرافها والمحكمة المختصة بنظرها والإجراءات الواجب اتباعها لتقديم هذه الدعوى والفصل فيها. كما تسلط الضوء على إشكالية البحث التي تتعلق بالشروط الشكلية لدعوى المخاصمة ومدى وضوح التشريع في هذا الصدد. تهدف الدراسة إلى بيان تفاصيل النظام الإجرائي لدعوى مخاصمة القضاة لإعطاء صورة واضحة لهذه الدعوى وما يتوجب على المدعي مراعاته عند تقديمه لاستدعائها. تعتمد الدراسة على المنهج التحليلي والاستقرائي لتحليل النصوص القانونية وبيان تأثير أحكام القضاء فيما ذهب إليه المشرع من أحكام خاصة بدعوى المخاصمة. تتبع الدراسة النظام اللاتيني الثنائي في تقسيم البحث وتتناول تقديم دعوى المخاصمة وأطرافها ورفعها والفصل فيها والطعن بالحكم الصادر فيها. توصي الدراسة بإعادة النظر في بعض النصوص القانونية المتعلقة بمخاصمة قاضي الأمور المستعجلة ورئيس التنفيذ، ومنح القاضي حق طلب التعويض عند رفض دعوى المخاصمة موضوعاً.
Critical review
دراسة نقدية: تعتبر هذه الدراسة شاملة ومفصلة للنظام الإجرائي لدعوى مخاصمة القضاة في القانون السوري، وتقدم تحليلاً دقيقاً للنصوص القانونية والإجراءات المتبعة. ومع ذلك، يمكن ملاحظة بعض النقاط التي قد تحتاج إلى مزيد من التوضيح أو التحليل. على سبيل المثال، يمكن أن تكون الدراسة أكثر وضوحاً في توضيح الفرق بين الشروط الشكلية والموضوعية لدعوى المخاصمة، وكيفية تأثير كل منها على قبول الدعوى. كما يمكن أن تتناول الدراسة بشكل أعمق تأثير هذه التعديلات على حقوق الأطراف المعنية ومدى تحقيق العدالة. بالإضافة إلى ذلك، قد يكون من المفيد تقديم مقارنة مع قوانين مشابهة في دول أخرى لتقديم رؤية أوسع حول فعالية هذه التعديلات.
Questions related to the research
-
ما هي الحالات التي يجوز فيها مخاصمة القاضي وفقاً للمادة (466) من قانون أصول المحاكمات السوري؟
يجوز مخاصمة القاضي في الحالات التي يقع فيها غش أو تدليس أو غدر أو خطأ مهني جسيم من القاضي، أو إذا امتنع القاضي عن الإجابة على استدعاء قُدم له أو عن الفصل في قضية جاهزة للحكم، أو في الأحوال التي يقضي فيها القانون بمسؤولية القاضي والحكم عليه بالتعويض.
-
ما هي الشروط الشكلية التي يجب توافرها لقبول دعوى المخاصمة شكلاً؟
يجب تقديم دعوى المخاصمة من قبل محام أستاذ مضى على تسجيله في جدول المحامين الأساتذة مدة لا تقل عن عشر سنوات، ويجب أن يتضمن استدعاء الدعوى رقم وتاريخ القرار المخاصم وبيان أوجه المخاصمة وإرفاق الأوراق والوثائق التي تؤكد السبب الذي يستند إليه طالب المخاصمة. كما يجب إيداع تأمين مالي مع الاستدعاء.
-
ما هي المحكمة المختصة بنظر دعوى المخاصمة؟
تختلف المحكمة المختصة بنظر دعوى المخاصمة حسب درجة القاضي المخاصم. دعوى المخاصمة المرفوعة على قضاة محكمة النقض وممثلي النيابة العامة التمييزية تنظرها الهيئة العامة لمحكمة النقض. دعوى المخاصمة المرفوعة على قضاة محكمة الاستئناف والنائب العام الاستئنافي تنظرها الغرفة المدنية لمحكمة النقض. دعوى المخاصمة المرفوعة على سائر القضاة وممثلي النيابة العامة الآخرين تنظرها محكمة استئناف المنطقة.
-
هل يجوز للقاضي طلب التعويض عند رفض دعوى المخاصمة؟
لم ينص قانون أصول المحاكمات الحالي أو السابق على حق القاضي بطلب التعويض عند رفض دعوى المخاصمة، على الرغم من أن دعوى المخاصمة قد تفسح المجال للكيد بالقاضي والمساس بسمعته. ومع ذلك، يمكن للقاضي المطالبة بالتعويض عما لحق به من ضرر وفقاً للقواعد العامة.
References used
مجلة المحامون، تصدر عن نقابة المحامين في دمشق.
مجلة القانون، تصدر عن وزارة العدل السورية.
أبو العيال، أيمن، 2013-2014م, أصول المحاكمات المدنية_ الجزء الثاني. الطبعة الثانية، منشورات جامعة دمشق، دمشق.
The aim of this research is to evaluate the rights of taxpayers in the Syrian tax legislation, especially the Income Tax Law No. (24) for the year 2003 and its amendments, and related laws. The evaluation process includes the availability of these ri
We dealt with in this research, Jurisdiction of arbitrators in
determining arbitral proceedings. We presented the extent to which the
arbitral tribunal was free to choose procedural law and how to choose
procedural rules. We have also been exposed to restrictions on the
arbitral tribunal's freedom to determine procedural law.
Considered studies and legal research - about crime
eavesdropping - a few to some extent, and are almost the
majority of the studies that were presented to eavesdrop as an
ingredient in other crime , a crime disclosure or publication , due
to the
This research aims to identify one of the most important factors that contribute in
improving of tax compliance in general, which is an implication of self-assessment system
in a lot of tax systems at the international level, including the tax syst
In Confirmation of the principle of the Highness of the Constitution and its
maintenance, the constitutional legislator granted_ in the Constitution of 2012_ the
Supreme Constitutional Court Jurisdiction to monitor the constitutionality of laws
in