أجريت هذه الدراسة بهدف تقييم أداء النموذجين AquaCrop و CropWat في محاكاة تأثير الري
الناقص في محصول القطن. عوير النموذجان باستعمال بيانات تجربة حقلية لدراسة تأثير الري النـاقص
في محصول القطن لموسم نمو 2007 ، فيما قُيم أداء النموذجين بمقارنة نتائجهمـا لمؤشـري الإنتاجيـة
و الاستهلاك المائي (ETc) بقيمهما المقيسة في موسمي 2008 و 2009 .بينت العلاقة بين القيم المقيسة
و القيم المتوقعة أن أداء AquaCrop كان أفضل بكثير من أداء CropWat في التنبؤ بتـأثير الإجهـاد
المائي في الإنتاجية و ETc ، إذْ كانت قيمة الميل في معادلات الانحدار لـAquaCrop أقرب إلى الواحـد
و كانت قيم القاطع صغيرة. كما كانت قيم دليل التوافق (d) بين القيم المقيـسة و القـيم المتوقعـة لكـلا
النموذجين قريبة جداً من الواحد، باستثناء قيمته في CropWat في موسم 2009 بالنسبة إلـى ETc .
و قد تمكن كلا النموذجين من محاكاة المنحى العام لتغيرات المحتوى المائي للتربة فـي معـاملات الـري
المختلفة بصورة جيدة. تشجع نتائج هـذه الدراسـة علـى التحـول مـن اسـتعمال CropWat إلـى
AquaCrop لإدارة الري و تخطيطه فهو نموذج تطبيقي يحافظ على التوازن بين دقة النتائج و البساطة.
This study was carried out to compare the performance of the FAO
AquaCrop and CropWat models in simulating the effects of deficit irrigation on
cotton crop. The models were calibrated using data from the 2007 growing
season of a field study conducted to assess deficit irrigation effects on cotton,
whereas the models were validated by comparing their outputs for yield and
water use (ETc) with the measured values of the two variables in the 2008 and
2009. The relationship between measured and predicted values of yield and
ETc revealed that the AquaCrop was better than CropWat in predicting water
stress impact on yield and ETc. The linear regression equation for AquaCrop
had a small intercept and its slope was very close to unity. The index of
agreement (d) was close to one for both models, except its value for ETc in the
2009 year. Both models could reproduce the general trend of the changes in soil
water content in the different irrigation levels. Accordingly, the use of
AquaCrop instead of CropWat should be encouraged for management and
planning of irrigation, since it is a practitioner type model keeps a good balance
between output accuracy and simplicity.
Artificial intelligence review:
Research summary
تتناول هذه الدراسة تقييم أداء نموذجي AquaCrop و CropWat في محاكاة تأثير الري الناقص على محصول القطن. تم معايرة النموذجين باستخدام بيانات موسم النمو لعام 2007، وتم التحقق من صحة النتائج بمقارنة الإنتاجية والاستهلاك المائي (ETc) بالقيم المقيسة في موسمي 2008 و2009. أظهرت النتائج أن أداء AquaCrop كان أفضل بكثير من CropWat في التنبؤ بتأثير الإجهاد المائي على الإنتاجية وETc، حيث كانت معادلات الانحدار الخطي لـ AquaCrop ذات ميل قريب من الواحد وقيم القاطع صغيرة. كما كانت قيم دليل التوافق (d) بين القيم المقيسة والمتوقعة قريبة جداً من الواحد، باستثناء قيمة ETc في CropWat لموسم 2009. تمكن كلا النموذجين من محاكاة المنحى العام لتغيرات المحتوى المائي للتربة في معاملات الري المختلفة بصورة جيدة. تشجع نتائج هذه الدراسة على التحول من استخدام CropWat إلى AquaCrop في إدارة الري وتخطيطه، نظراً لدقته وبساطته.
Critical review
دراسة نقدية: على الرغم من أن الدراسة قدمت نتائج مهمة حول أداء نموذجي AquaCrop و CropWat، إلا أنها لم تتناول بعض الجوانب الهامة مثل تأثير التغيرات المناخية المستقبلية على أداء النموذجين. كما أن الدراسة اعتمدت على بيانات من منطقة واحدة فقط، مما قد يحد من تعميم النتائج على مناطق أخرى ذات ظروف مناخية وتربوية مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، كان من الممكن أن تكون الدراسة أكثر شمولية إذا تم تضمين تحليل اقتصادي لتكاليف وفوائد استخدام كل من النموذجين في إدارة الري.
Questions related to the research
-
ما هو الهدف الرئيسي من الدراسة؟
الهدف الرئيسي من الدراسة هو تقييم أداء نموذجي AquaCrop و CropWat في محاكاة تأثير الري الناقص على محصول القطن.
-
ما هي البيانات التي استخدمت لمعايرة النموذجين؟
تم استخدام بيانات موسم النمو لعام 2007 لمعايرة النموذجين، وتم التحقق من صحة النتائج بمقارنة الإنتاجية والاستهلاك المائي بالقيم المقيسة في موسمي 2008 و2009.
-
أي النموذجين كان أفضل في التنبؤ بتأثير الإجهاد المائي على الإنتاجية وETc؟
كان نموذج AquaCrop أفضل بكثير من CropWat في التنبؤ بتأثير الإجهاد المائي على الإنتاجية وETc.
-
ما هي التوصية الرئيسية التي توصلت إليها الدراسة؟
تشجع الدراسة على التحول من استخدام CropWat إلى AquaCrop في إدارة الري وتخطيطه، نظراً لدقته وبساطته.
References used
Evett, S. R. and J. A. Tolk. (2009). Introduction: Can water use efficiency be modeled well enough to impact crop management? Agron J 101: 423-425
FAO. (1979). Yield response to water by J. Doorenbos and A. Kassam. FAO Irrigation and Drainage Paper No. 33. Rome
FAO. (1998). Crop evapotranspiration by Allen, R. G., L. S. Pereira, D. Raes, M. Smith. FAO Irrigation and Drainage Paper No. 56. Rome
Predicting crop yield response to irrigation level is increasingly important to
optimize irrigation under limited available water and for enhancing
sustainability and profitable production. This study was carried out to evaluate
the performance of
This study was carried out on a 17 years Vineyard (Helwani,
Betamooni. Cvs) when the study started. Two deficit irrigation
treatments were studied (%88, 60%), in addition to the control (full irrigation), and each treatment included three replicati
The present investigation was carried out at the Agricultural Scientific
Research Center in Swieda to study the effect of deficit irrigation on the growth
of four apple seedlings rootstocks genotypes and to estimate their ability to
drought tolera
A field experiment was carried out in Hout research station- Agriculture research center in
Swaida – General Commission For Scientific Research Agricultural during the growing
season of 2015-2016 to study the effect of different levels of deficit i
This study considers the efficiency of irrigation water usage in the
economic and productive aspects of peanuts crop in Syrian lands, in
particular: mid, coastal and eastern lands, in terms of arithmetic
means during the period of 2010-2012.