Do you want to publish a course? Click here

The Substantive Constitutional Constraints of Privatization

القيود الدستورية الموضوعية للخصخصة

1717   0   31   0 ( 0 )
 Publication date 2012
and research's language is العربية
 Created by Shamra Editor




Ask ChatGPT about the research

The substantive constraints of privatization initially deal with the question of whether a certain privatization is constitutionally permitted in the first place, or not, because many countries like France, protect the public services by the provisions of the constitution, and It is a common feature of constitutional texts that they include provisions defining the main branches of government - the executive, the legislature and the judiciary - and these provisions may be interpreted, that it would not be possible to completely privatize this functions.


Artificial intelligence review:
Research summary
تتناول هذه الدراسة القيود الدستورية الموضوعية للخصخصة، حيث تركز على إمكانية خصخصة المرافق العامة من وجهة نظر دستورية. يشير الباحث إلى أن بعض الدول مثل فرنسا تحمي المرافق العامة بموجب نصوص دستورية تمنع خصخصتها، بينما تتضمن دساتير أخرى تحديدًا لمهام الدولة الأساسية التي لا يمكن خصخصتها. يوضح الباحث أن الخصخصة هي تصرف قانوني تهدف من خلاله الدولة إلى تحقيق أهداف سياسية واقتصادية واجتماعية، لكنها قد تصطدم بالنصوص الدستورية التي تحدد هوية الدولة السياسية والاقتصادية. يتناول الباحث الحماية الدستورية لبعض المرافق العامة في دول مثل فرنسا والمملكة المتحدة ولبنان ومصر وسوريا والكويت، مشيرًا إلى أن هذه المرافق تتمتع بحماية دستورية تمنع خصخصتها. يستعرض الباحث أيضًا مفهوم المرافق العامة الدستورية، موضحًا أنها تلك التي تستمد وجودها من المبادئ والقواعد الدستورية، ويشير إلى أن هذه المرافق تنقسم إلى مرافق سيادية وأخرى غير سيادية. يخلص الباحث إلى أن انتصار النظرية النيوليبرالية وعولمة الكوكب قد أديا إلى تطور مفهوم الدولة ووظائفها، مما قاد إلى تراخي الحماية المفروضة على المرافق العامة الدستورية بشقيها السيادي وغير السيادي، وأدى في النهاية إلى إخضاع المرافق العامة الدستورية غير السيادية إلى الخصخصة والتقويض للقطاع الخاص، بينما خضعت المرافق العامة الدستورية السيادية للتقويض للقطاع الخاص مع بقائها صامدة في وجه تيار الخصخصة الجارف.
Critical review
دراسة نقدية: على الرغم من أن الدراسة تقدم تحليلًا شاملاً للقيود الدستورية على الخصخصة، إلا أنها تفتقر إلى تحليل معمق لتأثير الخصخصة على جودة الخدمات المقدمة للمواطنين. كما أن الدراسة تركز بشكل كبير على الجانب القانوني والدستوري دون التطرق بشكل كافٍ إلى الأبعاد الاقتصادية والاجتماعية للخصخصة. كان من الأفضل أن تتناول الدراسة تجارب دول أخرى في الخصخصة وتستعرض نتائجها بشكل أكثر تفصيلًا. كما أن الدراسة تفتقر إلى تحليل نقدي للتحديات التي تواجه الدول في تنفيذ الخصخصة وكيفية التغلب عليها.
Questions related to the research
  1. ما هي القيود الدستورية التي تمنع خصخصة المرافق العامة في فرنسا؟

    تنص الفقرة التاسعة من مقدمة الدستور الفرنسي لعام 1946، التي لا تزال نافذة بموجب دستور عام 1958، على أن كل ملكية أو مشروع يتمتع بخصائص المرفق العام الوطني أو يكون نشاطه محل احتكار فعلي ينبغي أن يكون ملكاً للجماعة، مما يمنع خصخصة هذه المرافق.

  2. كيف تعاملت المملكة المتحدة مع خصخصة المرافق العامة؟

    في المملكة المتحدة، قامت لجنة برلمانية بتحديد مجموعة من المرافق العامة والمجالات التي يحظر أن تمتد إليها عمليات الخصخصة، مثل القضاء والقوات المسلحة، وأية مجالات من شأن خصخصتها أن تخرق مبدأ الحرية.

  3. ما هو مفهوم المرافق العامة الدستورية وفقًا للباحث؟

    المرافق العامة الدستورية هي تلك التي تستمد ضرورة وجودها وقيمتها من المبادئ والقواعد الدستورية، وهي المرافق التي يتطلب الدستور وجودها وتشغيلها لضمان استمرارية الدولة وقدرتها على ممارسة وظائفها وفرض سلطتها العامة.

  4. ما هي التحديات التي تواجه الدول في تنفيذ الخصخصة؟

    تشمل التحديات التي تواجه الدول في تنفيذ الخصخصة مقاومة التغيير من قبل العاملين في القطاع العام، القلق من تدهور جودة الخدمات المقدمة، المخاوف من زيادة التكاليف على المواطنين، وصعوبة تحقيق التوازن بين تحقيق الكفاءة الاقتصادية والحفاظ على العدالة الاجتماعية.


References used
د. أحمد محمد محرز، النظام القانوني لتحول القطاع العام إلى القطاع الخاص (الخصخصة)، . من دون ناشر القاهرة 1995
Alexander, Jeffrey A., and Thomas G. Rundall, Public Hospitals under Contract Management: An Assessment of Operating Performance, Medical Care, Vol. 23, No. 3 , Mars, 1985
Belfield, Clive R., and, Henry M. Levin, Education privatization causes, consequences : and planning implications, UNESCO, International Institute for Educational Planning, Paris, 2002
rate research

Read More

The Research In This Regard Is Concerned With Pollution Of The Marine Environment, Which Is One Of The Vital Topics That Have Occupied The Attention Of The International Community In General and Coastal State s In Particular, For Which The Conventions Aimed At ProtectingThe Marine Environment Were Concluded By Adopting The Rules Of Substantive Responsibility For Damages Resulting From Marine Pollution Accidents, Which Has Proved To Be The Legal Valve To Guarantee Individuals' Rights And Facilitating Compensation For Damages Resulting FromPollution Of TheMarine Environment In Cases Where AggrievedIs Unable To Prove Fault In The Face Of Responsible. The Research aims To Briefing By PillarsOf Substantive Responsibility And The Implications Of establishing It In The Light Of International And Regional Conventions That Concern The Issue Of Pollution Of The Marine Environment.The Research concluded That The Implementation Of The Substantive Responsibility Rules will Achieve Greater Protection For Those AffectedIf The Period Of Limitation Extinguished For The Compensation Lawsuit Is Taken Into Account In The Interest Of Aggrieved, Especially Since Some Conventions Don’t TakeInto Account That The Environmental DamageIs Slow To Emerge, Thus Losing The Right Of Aggrieved To Compensation Due To The Lapse Of Time
This paper seeks to compare how the administrative disputes are seen before the Supreme Constitutional Court in relating to allegation of a Non-constitutional law or regulation relates to adjudicate in the case seeing before the Administrative Cour t or the Supreme Administrative Court in Jordan and Egypt. Therefore, this study aims to highlight how the administrative disputes are seen before the Supreme Constitutional Court in relating to allegation of a Non-constitutional law or regulation relates to adjudicate in the case seeing before the Administrative Court or the Supreme Administrative Court. It is true that prior to the enacting of the Administrative Justice Act No. 27 of 2014 , the Jordanian legislator used to deal with the High Court of Justice as one of the special judicial authorities, which may raise the case of allegation of unconstitutionality directly, similar to the Court of Cassation. Unlike the substantive Court which sees the case, the Jordan legislator obliged it to raise the allegation of unconstitutionality to the Court of Cassation. The Court of Cassation will decide whether to raise the appeal of unconstitutionality or not. As for the Egyptian context, Egypt depends on the law of the State Council No. 48 of 1979. This law 1979 entrusted to Court of Administrative Justice Administrative Court and the Supreme Administrative Court to raise alleged unconstitutionality law directly to the Supreme Constitutional Court.
القيود هي قواعد حماية تقوم على تجسيد المبادئ الأساسية الميثاقية، و تعني اقتران الاختصاص بشروط موضوعية لتحقيق مصلحة الدول الأعضاء و تطبيق القانون، و تمنع على مجلس الأمن استبعاد الأحكام التي تقتضيها صفتها الإلزامية باعتبارها من قبيل القواعد القاطعة ل لتجاوز. فهي نظام يفرض نفسه في ظل مبدأ المشروعية، و مؤسس بمقتضى المواد 1 فقرة و 2 فقرة 4 و 7 و 24 فقرة 2 و 39 و 42. فالضوابط المرسخة في هذه المواد هي موجب يلزم مجلس الأمن بأن يصدر تصرفاته جميعًا في حدود النصوص القانونية التي تحكم نشاطه المادي و القانوني و تجعل مناط التدخل غير مستقل بذاته بل مرتبطًا بالأسس التي تفعل الاختصاص و تحقق شروطه، من أجل إقامة علاقة من التوازن الصحيح بين سيادة الدولة و فعالية الاختصاص. و تأسيسًا على ما تقدم، تبحث هذه الدراسة في القيود التي وضعها الميثاق على ممارسة الاختصاص في ضوء بعدها الموضوعي و مدلولها القانوني، و ترتكز على عنصرين، تتكامل بهما : أولا: البحث في وصف القيد طبقًا لمعياره المحدد في نص المادة ذاتها. ثانيًا : البحث في البعد الموضوعي للقيد في صلاته الترابطية مع المواد الأخرى ذات العلاقة.
The conclusion of contracts between persons of private law but is simple, as the basic condition for the existence of the contract is the availability of two wills: Accept and affirmative, to be after the conclusion of the contract, and this is co mmon between civilian contracts and management contracts, but the conclusion of administrative contracts him different from the conclusion of contracts between the mechanism individuals, and this mechanism stems from the existence of certain conditions administrative contract that distinguish it from other particularly essential requirement is that the administration is a party to the contract, the expression of their will be different in terms of legal what it is about the expression of the will of the people is the objective nature, while the expression the will of individuals but rather a personal nature. Based on the above, the Privacy carried by the conclusion of the administrative contract theory, reflected in the legal reality through the Constraints on the administration at the conclusion of their contracts, it was not necessary to clarify these restrictions and stand on the impact between the administration on the one hand and individuals on the other.
comments
Fetching comments Fetching comments
mircosoft-partner

هل ترغب بارسال اشعارات عن اخر التحديثات في شمرا-اكاديميا