إن التذرع بمنع انتهاكات حقوق الإنسان أو وقفها وإنقاذ السكان المدنيين من خطر محدق، لتتدخل دولة أو مجموعة من الدول في الشؤون الداخلية لدولة أخرى دون رضاها، ليس جديداً؛ إذ ترجع الجذور الأولى لهذه الفكرة إلى عدة قرون خلت، وقد شهدنا في جميع الأزمنة محاولات لشرعنة التدخلات في الشؤون الداخلية للدول باسم حماية حقوق الأقليات، حماية الرعايا، حماية السكان وحقوق الإنسان، حماية المدنيين، وابتدعت لهذه الغاية على التوالي مفاهيم "الحرب العادلة"، "التدخل باسم الإنسانية"، "الحق في التدخل، واجب التدخل"، وأخرها مبدأ "مسؤولية الحماية"، الذي يهدف إلى حماية المدنيين من أكثر الجرائم الدولية انتهاكاً لحقوق الإنسان دون المساس بسيادة الدول، وتسمية هذه المفاهيم هي المتغيرة، أما من حيث الجوهر فهي تكاد تكون متشابهة إلى حد التطابق؛ لأنها تدور حول الغاية نفسها وهي إضفاء الصفة الأخلاقية، وإن أمكن القانونية، على التدخلات العسكرية في الدول الأخرى.
The plea to prevent or stop human rights violations and save the civilian population from an imminent danger, for a state or group of states to intervene in the internal affairs of another state without its consent, is not new. The first roots of this idea go back several centuries, and we have witnessed in all times attempts to legitimize interventions in the internal affairs of countries in the name of protecting the rights of minorities, protecting subjects, protecting the population and human rights, protecting civilians, and for this purpose, the concepts of "just war" were invented, respectively, “Intervention in the name of humanity”, “the right to intervene, the duty to intervene,” the last of which is the principle of the “responsibility to protect,” which aims to protect civilians from the most international crimes that violate human rights without prejudice to the sovereignty of states. The naming of these concepts are the variable. Almost the same to the point of congruence; Because it revolved around the same goal, which is to moralize and, if possible, legal, military interventions in other countries.
Artificial intelligence review:
Research summary
تناقش الورقة البحثية مفهوم 'مسؤولية الحماية' كنهج جديد لمشروعية استخدام القوة لأغراض إنسانية، وتستعرض تطور هذا المفهوم عبر التاريخ. يشير الباحثون إلى أن التدخل في الشؤون الداخلية للدول بحجة حماية حقوق الإنسان ليس جديداً، بل له جذور تاريخية تعود إلى قرون مضت. تتناول الورقة تطور المفاهيم المختلفة مثل 'الحرب العادلة' و'التدخل باسم الإنسانية' وصولاً إلى 'مسؤولية الحماية'. يهدف هذا المفهوم إلى حماية المدنيين من الجرائم الدولية الخطيرة دون المساس بسيادة الدول. تستعرض الورقة أيضاً الجدل السياسي والقانوني حول مشروعية هذا المبدأ وتطبيقاته في الأزمات الدولية، مع التركيز على القمة العالمية لعام 2005 التي اعتمدت هذا المبدأ. كما تناقش الورقة الأسس القانونية لمبدأ المسؤولية عن الحماية في تقارير الأمم المتحدة والعلاقة بين هذا المبدأ والتدخل الدولي الإنساني. تعتمد الورقة على المنهج الوصفي التحليلي لدراسة هذه القضايا وتقديم توصيات حول كيفية تحسين تطبيق هذا المبدأ بما يتماشى مع مبدأ السيادة.
Critical review
دراسة نقدية: تتناول الورقة البحثية موضوعاً مهماً وحساساً في العلاقات الدولية، وهو موضوع 'مسؤولية الحماية'. ومع ذلك، يمكن القول أن الورقة قد أغفلت بعض الجوانب الهامة التي تستحق المزيد من الاهتمام. على سبيل المثال، لم تتناول الورقة بشكل كافٍ تأثير التدخلات العسكرية على الدول المستهدفة من منظور إنساني واقتصادي طويل الأمد. كما أن الورقة لم تقدم حلولاً عملية للتحديات التي تواجه تطبيق مبدأ مسؤولية الحماية، مثل كيفية ضمان عدم استغلال هذا المبدأ لتحقيق أهداف سياسية واقتصادية للدول الكبرى. بالإضافة إلى ذلك، كان من الممكن أن تكون الورقة أكثر توازناً في تقديم وجهات النظر المختلفة حول هذا المبدأ، بدلاً من التركيز بشكل أساسي على الجوانب القانونية والسياسية.
Questions related to the research
-
ما هو مفهوم 'مسؤولية الحماية' وكيف تطور عبر التاريخ؟
مفهوم 'مسؤولية الحماية' هو نهج يهدف إلى حماية المدنيين من الجرائم الدولية الخطيرة دون المساس بسيادة الدول. تطور هذا المفهوم عبر التاريخ من مفاهيم مثل 'الحرب العادلة' و'التدخل باسم الإنسانية' وصولاً إلى 'مسؤولية الحماية' التي اعتمدتها القمة العالمية لعام 2005.
-
ما هي الأسس القانونية لمبدأ المسؤولية عن الحماية في تقارير الأمم المتحدة؟
الأسس القانونية لمبدأ المسؤولية عن الحماية في تقارير الأمم المتحدة تشمل تقارير مثل تقرير 'عالم أكثر أمناً' لعام 2004 وتقرير 'في جو من الحرية أفسح' لعام 2005. هذه التقارير تدعو إلى تبني مبدأ المسؤولية عن الحماية وتطبيقه في الأزمات الدولية لحماية المدنيين من الجرائم الدولية الخطيرة.
-
ما هي التحديات التي تواجه تطبيق مبدأ مسؤولية الحماية؟
التحديات التي تواجه تطبيق مبدأ مسؤولية الحماية تشمل كيفية ضمان عدم استغلال هذا المبدأ لتحقيق أهداف سياسية واقتصادية للدول الكبرى، وكيفية تحقيق توازن بين واجب المجتمع الدولي في التدخل واحترام سيادة الدول. كما تشمل التحديات أيضاً كيفية تقديم الدعم الفعلي للمدنيين أثناء الأزمات الدولية.
-
كيف يمكن تحسين تطبيق مبدأ مسؤولية الحماية بما يتماشى مع مبدأ السيادة؟
يمكن تحسين تطبيق مبدأ مسؤولية الحماية بما يتماشى مع مبدأ السيادة من خلال استبعاد جميع العناصر القسرية من المبدأ، مثل التدخل العسكري، والتركيز على تقديم الدعم الدولي والحماية الفعلية للمدنيين. كما يجب تعزيز بناء قوة الدولة الذاتية وتحقيق العدالة الاجتماعية واحترام حقوق الإنسان داخل الدول.
References used
Nicola, Lily. International Intervention Understanding in Change Phase, Al-Halabi Human Rights Publications, Beirut, 2011, pp. 70-18.
We propose a new approach to generate multiple variants of the target summary with diverse content and varying lengths, then score and select admissible ones according to users' needs. Abstractive summarizers trained on single reference summaries may
Translation Studies and more specifically, its subfield Descriptive Translation Studies [Holmes 1988/2000] is, according to many scholars [Gambier, 2009; Nenopoulou, 2007; Munday, 2001/2008; Hermans, 1999; Snell-Hornby et al., 1994 e.t.c], a highly i
Regional planning is currently one of the pillars of the state and a measure of its
development, because planning works to show the current or the future problems, and puts
the appropriate solutions. So there is no doubt that the population is the
Administrative responsibility is a real
guarantee of respecting environmental laws. If the
administration aims to protect the environment and
create sustainable development, we should help it and
expand its responsibility. Development should not
In view of the weak economic position of the shipper vis-à-vis the carrier and his inability to discuss the terms of the maritime transport contract and what resulted from the principle of freedom of contract from severe damage to shippers, insurance companies, banks and consignees, the general rules of liability have become invalid to regulate the responsibility of the carrier.