Subscribe to the gold package and get unlimited access to Shamra Academy
Register a new userThe Aristotelian Categorical Proposition and the Symbolic Logic Attitude of it: (Frege as a Pattern)
القضية الحملية الأرسطية و موقف المنطق الرمزي منها (فريجة نموذجاً)
1894
0 53
0
(
0
)
Added by
Damascus University ورقة بحثية
Publication date
2011
fields
Philosphy
and research's language is
العربية
Authors
هنى محمد الجزر( باحث )
Created by
Shamra Editor
Ask ChatGPT about the research
هدف هذا البحث إلى دراسة موقف فريجة من القضية الحملية الأرسطية دراسة شاملة، تشمل أركانها و صيغها و معيار صدقها، من خلال مقارنتها بمثيلاتها في المنطق الحديث كما تبلور على يد فريجة، أو بتأثير منه، و يتناول أهم الاختلافات بين المنطقين، كما يسعى إلى تسليط الضوء على أشكال القضية الحملية عند فريجة. و حاول البحث النظر في جملة الأحكام المعاصرة التي أطلقت على مسألة القطيعة بين المنطق القديم و المنطق الحديث، عبر تحليلنا للجديد الذي جاء به "فريجة" بالنسبة إلى بنية القضية الحملية الأرسطية و أشكالها. سعى البحث أخيراً إلى الإجابة عن شكل العلاقة بين المنطقين الأرسطي و الحديث، أهي علاقة استمرار و بناء، أم هي علاقة قطع و بدءٍ من صفر لا تاريخي، أم أن هناك شكلاً ثالثاً لمثل هذه العلاقة؟
There is no doubt that the categorical proposition constituted the cornerstone of Aristotelian logic, and the viewpoint of modern logic about it - especially Frege- has been a landmark for a new logic. This research aims to study the Frege’s view of Aristotelian categorical proposition to cover all essential parts and formats by comparing them with the similar in modern logic that also been formed by Frege, or by the influence of him. So our research will study the most important differences between ancient and modern logic. And we will try to shed light on categorical proposition's forms by Frege. Then, we will study the whole modern opinions about the cutout matter between both ancient and modern logic by analyzing the new Frege's viewpoint about the structure of Aristotelian categorical proposition and its forms. Finally, our research seeks to define and describe the form of relationship between both Aristotelian and modern logic; is it a continuous developmental relation, a cutout and creation of a new logic, or is there a third form for this relationship?.
Artificial intelligence review:
Research summary
تهدف هذه الدراسة إلى تحليل موقف الفيلسوف الألماني جوتلوب فريجة من القضية الحملية الأرسطية، وذلك من خلال مقارنة أركانها وصيغها ومعايير صدقها بين المنطق الأرسطي والمنطق الحديث الذي ساهم فريجة في تطويره. تتناول الدراسة الفروقات الأساسية بين المنطقين، وتسعى للإجابة عن طبيعة العلاقة بينهما: هل هي علاقة استمرار وتطوير أم قطيعة معرفية؟ وتستعرض الدراسة جهود المناطقة السابقين على فريجة في تطوير القضية الحملية الأرسطية، وتناقش عناصر القضية الحملية عند كل من أرسطو وفريجة، ومعايير صدقها، وأنواع القضايا الحملية المختلفة. كما تتناول مشكلة السلب في القضية الحملية بين أرسطو وفريجة، وتوضح كيف أن فريجة قدم تصورًا جديدًا للقضية الحملية، مستفيدًا من جهود المناطقة السابقين عليه. وتخلص الدراسة إلى أن موقف فريجة من القضية الحملية الأرسطية يتراوح بين متابعة بعض جوانبها وإدخال تطويرات عليها، وبين القطيعة مع جوانب أخرى منها، مما يعكس تأثيره الكبير في تأسيس منطق جديد يتجاوز القيود الأرسطية التقليدية.
Critical review
تقدم هذه الدراسة تحليلًا معمقًا ومفصلًا لموقف فريجة من القضية الحملية الأرسطية، وتستعرض بشكل شامل الفروقات بين المنطقين. ومع ذلك، يمكن القول أن الدراسة قد تفتقر إلى بعض التوازن في عرضها للمواقف المختلفة، حيث تركز بشكل كبير على إسهامات فريجة دون إيلاء نفس القدر من الاهتمام للنقد الذي وجه إليه. كما أن الدراسة قد تكون معقدة بعض الشيء للقارئ غير المتخصص، مما قد يتطلب تبسيطًا أو توضيحًا أكبر لبعض المفاهيم الأساسية. بالإضافة إلى ذلك، كان من الممكن أن تتناول الدراسة بشكل أعمق تأثيرات فريجة على المناطقة اللاحقين وكيفية تطور المنطق الحديث بناءً على إسهاماته.
Questions related to the research
-
ما هي الفروقات الأساسية بين القضية الحملية الأرسطية والقضية الحملية عند فريجة؟
الفروقات الأساسية تشمل اختلافات في بنية القضية، حيث أن فريجة قدم عناصر جديدة مثل الدالة والحجة بدلاً من الموضوع والمحمول التقليديين، كما أن فريجة رفض بعض أنواع القضايا الحملية الأرسطية مثل القضايا المهملة والمعدولة، وقدم تصورًا جديدًا لمشكلة السلب ومعايير الصدق.
-
كيف تعامل فريجة مع مشكلة السلب في القضية الحملية مقارنة بأرسطو؟
فريجة اعتبر السلب حكمًا مستقلًا عن الإيجاب، بينما أرسطو اعتبر السلب جزءًا من الحكم الإيجابي. فريجة رأى أن السلب لا يقتصر على إنكار ما هو مثبت بل يحول القضية إلى حكم جديد مستقل، مما يسمح بإنكار القضية المنفية أو إثباتها.
-
ما هو موقف فريجة من القضايا الوجودية وكيف يختلف عن موقف أرسطو؟
فريجة ميز بين القضايا الشخصية والكلية، حيث رفض حمل الوجود على القضايا الشخصية واعتبرها بلا معنى، بينما القضايا الكلية يمكن أن تحمل صفة الوجود. أرسطو لم يتناول القضايا الوجودية بشكل مباشر، ولكن الفارابي كان له دور في مناقشة هذه القضايا.
-
ما هي أهمية إسهامات فريجة في تطوير المنطق الحديث؟
إسهامات فريجة كانت حاسمة في تأسيس منطق رمزي حديث يتجاوز القيود الأرسطية التقليدية، وقد أثر بشكل كبير على المناطقة اللاحقين مثل رسل ووايتهد. قدم فريجة مفاهيم جديدة مثل الدالة والحجة، وأعاد تعريف معايير الصدق، مما ساهم في تطوير لغة منطقية أكثر دقة وثراء.
References used
Afnan.M .S. Avicenna .his life and works , George, Alen, LTD, London, 1958
Copi, Irving. M. Introduction to logic, Macmillan Publishing company, Seventh edition, New York, London, 1986
Frege, Gottlob. On Sense and Reference: in Translations From The Philosophical Writings of Gottlob Frege, Edited By: Peter Geach and Max Black, Printed in Great Britain, Basil Blackwell, Third Edition, Oxford, 1980
rate research
Read More
Deep reinforcement learning (RL) methods often require many trials before convergence, and no direct interpretability of trained policies is provided. In order to achieve fast convergence and interpretability for the policy in RL, we propose a novel
RL method for text-based games with a recent neuro-symbolic framework called Logical Neural Network, which can learn symbolic and interpretable rules in their differentiable network. The method is first to extract first-order logical facts from text observation and external word meaning network (ConceptNet), then train a policy in the network with directly interpretable logical operators. Our experimental results show RL training with the proposed method converges significantly faster than other state-of-the-art neuro-symbolic methods in a TextWorld benchmark.
''al-Quds'', The Palestenian cause especially has always Been the main interest of the Arab Poets for a long time .This interest has increased after the 1948 '' Nakbeh '' However, this cause hasn't been away from the interest of the Iranian poets a
fter the victory of their revolution in 1979. By the leader of the Islamic revolution the pussing I mam Ayatollah Khomeini who set the last Friday of Ramadan as AL-Quads day to remind the whole world of the depression, hardship, torment and suffering the people of Palestine are exposed to .
The research study was based on an important issue of Alakeda: the exploration of
Almutazela’s standpoint of Allah’s attributes. This study was divided into: A
preface, an introduction, and three issues. In the Introduction Chapter, the concept
of
Almutazela was defined. The first issue was related to the Ayats of the attributes
and the standpoint of the Alsalaf and Almutazela. The second issue included the
rationale provided by Almutazela and the response to it. The third issue involved
samples of Almutazela’s and the reply to them by providing solid mental and
transmission evidence. The key findings of the study are of particular importance to
every Muslim. One of these key findings is that Almutazela’s perspective in relation
to Allah’s attributes opposed Sahaba’s approach and their Tab’een as well as their
followers because they wanted to separate the Creator from the saying of the
representation and embodiment. As a result, they made a grave mistake represented
by saying to hinder. Yet, they preferred the mind rather than the transmission
(Quran) and regarded the mental evidence as the actual key. They interpreted the
texts of the Holy Quran in an allegorical and metaphorical way with particular
reference to Allah’s attributes. With regard to Alsuna, Almutazela ignored Alahad’s
Ahadeeth in so many issues of Alakeda, including the Ahadeeth related to Allah’s
qualities. Almutazela were skeptical of the tellers of Allah’s qualities, claiming that
such qualities did not benefit certainty. Almutazela recognized the group Hadeeth
but they put the mental evidence first. Therefore, they rejected several Hadeeths,
such as those related to intercession and Allah’s vision and others. Consequently,
Almutazela’s doctrine and Alakeda were severely criticized by providing mental and
transmission (Quran) evidence throughout many years, especially by the scientists of
Alsunha and Aljamaha. The main reason behind criticizing Almutazela is that they
affected Aluma’s unity negatively in Alakeda. Thus, Almutazela’s thinking remained
a major obstacle against the intellectual harmony in Alakeda. This is the abstract of
the research study. This effort is made by the humble, asking Allah to make it useful
and fruitful. God bless our work!.
One of the principal applications of fuzzy logic is in control
system design. Fuzzy logic controllers (FLC) can be used to control
systems where the use of conventional control Techniques may be
Problematic .in this paper Fuzzy logic controller is
fabricated on
modern Field Programmable Gate Array (FPGA)Card to track the
sun to increase the energy generation efficiency of solar cells. Sun
Tracking Controller is tested using model designed by
Matlab/Simulink program. Finally we have compared with a
conventional perturbation and observation controller. Simulation
and experimental results show that performance of the fuzzy
controller with FPGA is better than the perturbation and observation
controller.
The Israel government led by Rabin reached an advanced stage in peace negotiations with Syria, but his assassination in 1995 prevented the completion of the peace process. The Likud returned to power, making the extremist Netanyahu as a prime ministe
r, who insisted on returning to the zero point in the negotiations with Syria. But with Barak's Labor government in power, negotiations resumed again from the point where they stopped in 1996, but the dispute between Syria and Israel for a few meters prevented negotiations from succeeding. When Sharon became Israeli prime minister and America evaded its role in pursuing negotiations, the peace process was halted again by the beginning of the century. Things continued as they were until 2007. when Kadima leader Olmert asked Turkey to resume indirect negotiations with Syria, rather, despite Ankara's embrace of the negotiations, the situation worsened after the renewal of Netanyahu's election in 2009 as a prime minister.
Log in to be able to interact and post comments
comments
Fetching comments
Sign in to be able to follow your search criteria
