Subscribe to the gold package and get unlimited access to Shamra Academy
Register a new userConditions of halting the implementation of the administration resolution in the Syrian and comparative administrative judiciary
شروط وقف تنفيذ القرار الإداري في القضاء الإداري السوري و المقارن
2204
6 180
0
(
0
)
Created by
Shamra Editor
Ask ChatGPT about the research
يختص القضاء الإداري بوقف تنفيذ قرارات الإدارة المشوبة بعيب عدم المشروعية حماية لحقوق الأشخاص الخاضعين لهذه القرارات، إلا أن هذه الحماية تتطلب عدة شروط يجب توفرها لكي لا يصار إلى التعسف في استخدام وقف تنفيذ القرارات الإدارية و تعطيلها دون مسوغ مشروع، حيث سيوضح هذا البحث مفهوم هذه الشروط و أثرها على وقف التنفيذ.
The administrative judiciary is specialized with halting the implementation of the defected administration resolutions with unlawfulness to provide protection for people who are subject to these resolutions. However such protection requires the availability of several conditions which are required by the administrative judiciary lest prohibiting any abuse in halting the implementation of the administration resolutions, or disabling them without reasonable cause. As this research will introduce and discuss the concept of these conditions and their influence on halting the implementation.
References used
العطي، جواد مطلق محمد، القرار الإداري السلبي و أحكام الطعن فيه، دار الفكر . و القانون للنشر والتوزيع ،لا ذكر لمكان النشر، 2015
عبد الله، عبد الغني بسيوني، وقف تنفيذ القرار الإداري في أحكام القضاء . الإداري، منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت، 2001
الباسط، محمد فؤاد عبد، وقف تنفيذ القرار الإداري، الاسكندرية، دار الفكر العربي، لا ذكر لتاريخ النشر.
Artificial intelligence review:
Research summary
تتناول هذه الدراسة شروط وقف تنفيذ القرارات الإدارية في القضاء الإداري السوري والمقارن، مع التركيز على الأنظمة القانونية في سوريا، مصر، وفرنسا. يهدف البحث إلى توضيح الشروط الشكلية والموضوعية التي يجب توافرها لوقف تنفيذ القرارات الإدارية، وذلك لحماية حقوق الأفراد من القرارات غير المشروعة دون التعسف في استخدام هذا الحق. تتناول الدراسة الشروط الشكلية مثل اقتران طلب وقف التنفيذ بدعوى الإلغاء وتقديم الطلب ضمن الميعاد القانوني، والشروط الموضوعية مثل شرط الاستعجال وشرط الجدية. كما تقارن الدراسة بين الأنظمة القانونية المختلفة وتوضح كيفية تطبيق هذه الشروط في كل من سوريا، مصر، وفرنسا، مع التركيز على الفروق والتشابهات بينها. وتخلص الدراسة إلى أن النظام الفرنسي أكثر مرونة في قبول طلبات وقف التنفيذ مقارنة بالنظامين السوري والمصري، وتوصي بضرورة توضيح القضاء السوري للنتائج التي يصعب تداركها بشكل أكثر دقة.
Critical review
دراسة نقدية: على الرغم من أن البحث يقدم تحليلاً شاملاً ومقارنة مفيدة بين الأنظمة القانونية المختلفة فيما يتعلق بوقف تنفيذ القرارات الإدارية، إلا أنه يمكن ملاحظة بعض النقاط التي تحتاج إلى تحسين. أولاً، كان من الأفضل تقديم أمثلة عملية أكثر تفصيلاً من الواقع القضائي في سوريا لتوضيح كيفية تطبيق الشروط بشكل فعلي. ثانياً، على الرغم من التطرق إلى الشروط الموضوعية والشكلية، إلا أن البحث لم يتناول بشكل كافٍ التحديات العملية التي قد تواجه الأفراد عند تقديم طلبات وقف التنفيذ. ثالثاً، كان من الممكن أن يكون هناك تحليل أعمق لتأثير هذه الشروط على حقوق الأفراد وحرياتهم، وكيف يمكن تحسين النظام القانوني لضمان حماية أفضل. وأخيراً، كان من الممكن تقديم توصيات أكثر وضوحاً وقابلية للتنفيذ لتحسين النظام القضائي في سوريا.
Questions related to the research
-
ما هي الشروط الشكلية لوقف تنفيذ القرار الإداري في القضاء الإداري السوري؟
الشروط الشكلية تشمل اقتران طلب وقف التنفيذ بدعوى الإلغاء وتقديم الطلب ضمن الميعاد القانوني للطعن بالقرارات الإدارية، بالإضافة إلى الالتزام بالقواعد العامة للإجراءات الشكلية الخاصة بالدعاوى.
-
ما هو شرط الاستعجال في وقف تنفيذ القرارات الإدارية؟
شرط الاستعجال يقصد به حدوث ضرر يصعب تداركه إذا ما تم تنفيذ القرار الإداري المطعون فيه، ويعتبر هذا الشرط ضرورياً لقبول طلب وقف التنفيذ.
-
كيف يختلف النظام الفرنسي عن النظامين السوري والمصري في قبول طلبات وقف التنفيذ؟
النظام الفرنسي أكثر مرونة حيث يسمح بتقديم طلب وقف التنفيذ بشكل مستقل عن دعوى الإلغاء، بينما يشترط النظامان السوري والمصري أن يكون طلب وقف التنفيذ مقترناً بدعوى الإلغاء.
-
ما هي التحديات التي تواجه الأفراد عند تقديم طلبات وقف تنفيذ القرارات الإدارية؟
من التحديات التي تواجه الأفراد نقص التوضيح في تسبيب القرارات القضائية، وصعوبة تقديم الأدلة التي تثبت الاستعجال والجدية، بالإضافة إلى التباين في تطبيق الشروط بين القضايا المختلفة.
rate research
Read More
In this research, we will define competent administrative judiciary
for control on decision of penal cancellation of administrative
contract (at first) and clarifying span of control (at second), until
reaching to define of what administrative judiciary has powers
against decision of penal cancellation of contract in case of its
illegality (at third).
The move to the principle of separation of powers in its relative meaning has a clear
impact in achieving the confusion between the legal works of the state authorities.
Therefore, it was necessary to search for clear criteria to identify the legal
nature for those
works, especially that they differ in terms of the legal system governing them.
These criteria are important in distinguishing the administrative decisions form the
other works which the state authorities do, especially that they are an effective tool within
the hand of the administration in the face of individuals being subject to the judicial control
on the one hand, and that they are liable to be canceled and modified by the administration
on the other hand. In addition, the state is responsible for the harm caused by these acts to
individuals.
The jurisprudence and the judiciary are swinging between the two criteria even if one
of them overshadows the other. This research aims to demonstrate the criteria used in
distinguishing the administrative decision from the other legal works, as well as the
standpoint of the Syrian, Egyptian and French jurisprudence and judiciary regarding this
issue.
Law's general principles play a significant role which cannot be
denied in the field of the efficacy of judicial surveillance over
administrative resolutions issued on the administration's past. In this research we will illustrate its role in the f
ield of controlling
administrative resolution in terms of the cause factor which it is one of the components of internal legitimacy of resolution.
Undoubtedly the role of general principles is gaining greatness
in the case of the absence or shortcoming of texts, where the judge
tends to fill in the gaps by inventing public legal rules which
complement the legal construction and bridge the gaps, and figure
out the necessary solution for the dispute at land.
As for the factor or the motive for resolution issuance, the most
important legal principles set by administrative law are embodied in
the principle of the announcement of the reasons for the
administrative resolution and the principle requiring that every
administrative resolution has its cause which justifies in a truthful
manner, namely, in reality and in terms of the law.
The principles operate in the case where the legislator fails to
mention the event - events which emerge as cause - causes that
motivate the resolution taken, and where he fails to mention the
need for announcing it within the administrative resolution taken.
The resolution is regarded as legitimate in the case of their
existence either in the events or the legal teats, or illegitimate in the
case of their absence or efficacy. The illegitimacy is here manifested
in the as well law's general principles.
The administrative decision is the most important mean of expressing the will of the public administration.
Such decision is one of the important subject-matters of administrative law, which is distinguished by being flexible and developed, as in co
nsequence, it fits to have the capacity for all recent developments of administrative life. The recent developments of administrative life impose on legal researchers to search for ideas and new means, where the electronic government is the most significant one, which enable the public
administration to use recent technological means in order to provide its services to the public. This requires the administration to express its will through releasing its administrative decisions by using the same electronic means.
We try through this research to deal with the most important subject-matter of the electronic administrative decision, which is the execution of such decision. The execution creates the legal consequences of such decision, where we have to analyze the essence of the electronic administrative decision and means of executing such decision against individuals and the administration itself.
This research has tackled with the study of the Electronic
Administrative Decision that is one of the most updated subjects of
administrative law, which is characterized by flexibility and
development.
Log in to be able to interact and post comments
comments
Fetching comments
Sign in to be able to follow your search criteria
