Subscribe to the gold package and get unlimited access to Shamra Academy
Register a new userThe Efficacy of 4% Articaine HCL in Inferior Alveolar Nerve Block During Surgical Removal of Impacted Lower Third Molar
فاعلية Articaine HCL4% في القلع الجراحي للأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة
1240
0 96
0
(
0
)
Created by
Shamra Editor
Ask ChatGPT about the research
مقارنة الفاعلية التخديرية للأرتيكائين 4 % مقابل %2 Lidocaine HCL كلاهما مع ابنفرين 1:100:000 في إحصار العصب السنخي السفلي خلال القلع الجراحي للأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة.
to compare the anesthetic efficacy of 4% Articaine HCL with 2% Lidocaine HCL, both with epinephrine 1:100,000, in truncal block of the inferior alveolar nerve during the surgical extraction of impacted lower third molars.
Artificial intelligence review:
Research summary
هدفت الدراسة إلى مقارنة الفاعلية التخديرية لمحلول 4% أرتيكائين HCL مع 2% ليدوكائين HCL، وكلاهما يحتوي على نفس التركيز من الأدرينالين (1:100,000)، في إحصار العصب السنخي السفلي خلال القلع الجراحي للأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة. شملت الدراسة 60 رحى سفلية متناظرة لدى 30 مريضًا تتراوح أعمارهم بين 18 و36 سنة. تم تقييم بداية الفعل التخديري، وفترة بقاء الفعل التخديري، والحاجة لإعادة التخدير، وشدة الألم باستخدام مقياس الألم البصري. أظهرت النتائج أن الأرتيكائين كان أسرع في بداية الفعل التخديري وأطول في فترة بقاء الفعل التخديري مقارنة بالليدوكائين. لم يكن هناك فرق جوهري في شدة الألم بين المحلولين، ولكن كانت الحاجة لإعادة التخدير أقل مع الأرتيكائين. تم تسجيل حالتين من استمرار خدر العصب اللساني مع الأرتيكائين وحالة واحدة مع الليدوكائين. أوصت الدراسة باستخدام الأرتيكائين في العمليات الجراحية الطويلة نظرًا لفترة التخدير الأطول.
Critical review
دراسة نقدية: على الرغم من أن الدراسة قدمت نتائج مهمة حول الفاعلية التخديرية للأرتيكائين مقارنة بالليدوكائين، إلا أن هناك بعض النقاط التي يمكن تحسينها. أولاً، كان من الأفضل تضمين مجموعة أكبر من المرضى لزيادة قوة النتائج. ثانيًا، لم يتم تناول تأثير العوامل الفردية مثل الوزن والجنس والحالة الصحية العامة للمرضى على الفاعلية التخديرية. ثالثًا، كان من الممكن تقديم تحليل أكثر تفصيلاً للآثار الجانبية المحتملة لكل من المحلولين. أخيرًا، كان من المفيد تضمين مقارنة مع مخدرات موضعية أخرى لتقديم صورة أشمل عن الفاعلية التخديرية للأرتيكائين.
Questions related to the research
-
ما هي الفروقات الرئيسية بين الأرتيكائين والليدوكائين في بداية الفعل التخديري؟
الأرتيكائين كان أسرع في بداية الفعل التخديري بمتوسط 59.1 ثانية مقارنة بـ 74.42 ثانية لليدوكائين.
-
هل كان هناك فرق في شدة الألم بين الأرتيكائين والليدوكائين؟
لم يكن هناك فرق جوهري في شدة الألم بين الأرتيكائين والليدوكائين وفقًا لمقياس الألم البصري.
-
ما هي التوصيات الرئيسية للدراسة؟
أوصت الدراسة باستخدام الأرتيكائين في العمليات الجراحية الطويلة نظرًا لفترة التخدير الأطول، وإجراء أبحاث إضافية لفهم الآلية الحقيقية للأذية العصبية المرتبطة باستخدام الأرتيكائين.
-
ما هي الحالات التي تم تسجيلها لاستمرار خدر العصب اللساني؟
تم تسجيل حالتين من استمرار خدر العصب اللساني عند استخدام الأرتيكائين، وحالة واحدة عند استخدام الليدوكائين.
References used
Meier ,ML Widmayer, S Abazi, J Brugger, M Lukic, N Luchinger ,R Ettlin ,DA 2015The human brain response to dental pain relief, Journal of Dental Research, vol94,690-696
YAGIELA, J.A 2004 Local Anesthetics . In: YAGIELA, J.A; DOWD, F.J; NEIDLE, E.A; eds Pharmacology and Therapeutics for Dentistry, 5th ed. 251-270
SNOECK, M 2012 Articaine HCL : a review of its use for local and regional anesthesia.Dove press Journal: local and regional anesthesia,vol. 5.23-33
rate research
Read More
The aim of this clinical study compared the use of normal
saline versus (PVP-I) as Irrigating solution during bone
removal on the following edema of The surgical extraction of
the lower third molar impacted.
the aim of this study is to studying the analgesic
efficacy and anti-inflammation effect of ketamine for decreasing
postoperative complications after impacted mandibular third molar
extraction.
The aim of this study was to compare the pain and the time
consumed during surgical extraction of the impacted lower
third molars using Er:YAG laser and surgical burs. The study
included 40 impacted molar existed in 20 patients (11male +
9 female
) who had two symmetric impacted lower molars. The
time consumed during the extraction was measured and the
pain was observed during one, three and seven days after the
surgical operation. After that the data were statistically
studied. As a result of this study, the mean of the time
consumed in bone removal was (9.5) minutes using surgical
burs and (15.7) minutes using Er:YAG laser. So there was
significant difference between the two methods. There was no
significant difference in pain between the two methods during
the three observation periods. Based on the results of this
study, the use of Er:YAG laser as an alternative method to
the surgical burs is possible but it consumes a lot of time
during bone removal.
This clinical study included 30 cases of impacted lower third molars, which were
surgically extracted at the oral surgery department at Tishreen University in Lattakia. The
ages of patients were between 20 - 30 years. The aim of this study was to e
valuate the
effect of alveolar rinse with Tetracycline and Articaine mixture on pain, edema, and
trismus after surgical extraction of impacted lower third molars.
The sample was divided into two groups:
- First Group (Study Group): /16/ impacted lower third molars were surgically
extracted. The alveolar socket was rinsed with Tetracycline and Articaine mixture
immediately after removal of the impacted molar.
- Second Group (Control Group): /14/ impacted lower third molars were surgically
extracted. The alveolar socket was rinsed with Saline immediately after removal of the
impacted molar.
The study showed that alveolar rinse with Tetracycline and Articaine mixture had a
significant effect on pain, edema, and trismus after surgical extraction of lower third
molars in comparison with Saline alveolar rinse (P<0.05).
This study was aimed to evaluate the effect of the use of Platelet-
Rich Fibrin on immediat complication following impacted
mandibular third molar surgery. forty extractions of bilateral
impacted mandibular third molars were performed in 20 volunt
eers
(18 to 25 years old). After extraction of right and left mandibular
third molars, the socket at 1 side received the autologous PRF (test
group) and the other was filled with blood clot (control group) .
Log in to be able to interact and post comments
comments
Fetching comments
Sign in to be able to follow your search criteria
