Subscribe to the gold package and get unlimited access to Shamra Academy
Register a new userComparison Between Using Erbium(Er):YAG laser and Surgical Burs in Bone Removal Around Impacted Lower Third Molars
مقارنة بين استخدام الليزر Erbium(Er):YAG والسنابل الجراحية في التفريغ العظمي حول الأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة
1115
0 19
0
(
0
)
Added by
Aِl-Baath University ورقة بحثية
Publication date
2014
fields
Dentistry
and research's language is
العربية
Created by
Shamra Editor
Ask ChatGPT about the research
هدفت هذه الدراسة إلى مقارنة الألم والوقت المستغرق عند القلع الجراحي للأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة باستخدام الليزر Er:YAG والسنابل الجراحية. ضمت الدراسة 40 رحى منطمرة موجودة عند 20 مريضاً ( 11 ذكر+ 9 أنثى) ممن لديهم رحتان سفليتان منطمرتان متناظرتان, قسمت هذه العينة إلى مجموعتين: مجموعة السنابل الجراحية ومجموعة الليزر Er:YAG وحسب الوقت المستغرق أثناء القلع وكذلك مراقبة الألم خلال يوم وثلاثة أيام وسبعة أيام بعد العمل الجراحي. ودُرست البيانات الناتجة إحصائياً. وبنتيجة هذه الدراسة بلغ متوسط الوقت المستغرق للتفريغ العظمي بالسنابل الجراحية ( 9.5 ) دقيقة وبالليزر (15.7 ) دقيقة, Er:YAGوبالتالي كان هناك فرق جوهري بين الطريقتين. بينما لم يكن الفرق جوهرياً في الألم بينيما وذلك خلال فترات المراقبة الثلاث كلها. وبناءً على نتائج هذه الدراسة تبين أنه يمكن استخدام الليزر Er:YAG بديلة للسنابل الجراحية عند قلع الأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة مع استغراقه وقتاً أطول في التفريغ العظمي.
The aim of this study was to compare the pain and the time consumed during surgical extraction of the impacted lower third molars using Er:YAG laser and surgical burs. The study included 40 impacted molar existed in 20 patients (11male + 9 female) who had two symmetric impacted lower molars. The time consumed during the extraction was measured and the pain was observed during one, three and seven days after the surgical operation. After that the data were statistically studied. As a result of this study, the mean of the time consumed in bone removal was (9.5) minutes using surgical burs and (15.7) minutes using Er:YAG laser. So there was significant difference between the two methods. There was no significant difference in pain between the two methods during the three observation periods. Based on the results of this study, the use of Er:YAG laser as an alternative method to the surgical burs is possible but it consumes a lot of time during bone removal.
Artificial intelligence review:
Research summary
هدفت هذه الدراسة إلى مقارنة الألم والوقت المستغرق عند القلع الجراحي للأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة باستخدام الليزر Er:YAG والسنابل الجراحية. شملت الدراسة 40 رحى منطمرة عند 20 مريضاً، وتم تقسيمهم إلى مجموعتين: مجموعة السنابل الجراحية ومجموعة الليزر Er:YAG. تم قياس الوقت المستغرق للقلع ومراقبة الألم خلال يوم وثلاثة أيام وسبعة أيام بعد العملية الجراحية. أظهرت النتائج أن متوسط الوقت المستغرق للتفريغ العظمي باستخدام السنابل الجراحية كان 9.5 دقيقة، بينما كان 15.7 دقيقة باستخدام الليزر Er:YAG، مما يشير إلى وجود فرق جوهري بين الطريقتين. ومع ذلك، لم يكن هناك فرق جوهري في الألم بين المجموعتين خلال فترات المراقبة الثلاث. بناءً على هذه النتائج، يمكن استخدام الليزر Er:YAG كبديل للسنابل الجراحية، ولكنه يستغرق وقتاً أطول في التفريغ العظمي.
Critical review
دراسة نقدية: على الرغم من أن الدراسة قدمت معلومات قيمة حول استخدام الليزر Er:YAG في القلع الجراحي للأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة، إلا أن هناك بعض النقاط التي يمكن تحسينها. أولاً، حجم العينة كان صغيراً نسبياً (20 مريضاً فقط)، مما قد يؤثر على تعميم النتائج. ثانياً، لم يتم دراسة تأثير الليزر على الشفاء العظمي على المدى الطويل، وهو جانب مهم يجب أخذه في الاعتبار. ثالثاً، لم يتم مناقشة التكلفة الاقتصادية لاستخدام الليزر مقارنة بالسنابل الجراحية، وهو عامل مهم في اتخاذ القرار السريري. وأخيراً، يمكن أن تكون هناك حاجة لمزيد من الدراسات التي تشمل عينات أكبر وفترات متابعة أطول لتأكيد النتائج الحالية وتقديم توصيات أكثر دقة.
Questions related to the research
-
ما هو الهدف الرئيسي من الدراسة؟
الهدف الرئيسي من الدراسة هو مقارنة الألم والوقت المستغرق عند القلع الجراحي للأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة باستخدام الليزر Er:YAG والسنابل الجراحية.
-
ما هي النتائج الرئيسية للدراسة؟
النتائج الرئيسية للدراسة أظهرت أن الوقت المستغرق للتفريغ العظمي باستخدام السنابل الجراحية كان أقل بكثير من الوقت المستغرق باستخدام الليزر Er:YAG، بينما لم يكن هناك فرق جوهري في الألم بين الطريقتين.
-
كم كان متوسط الوقت المستغرق للتفريغ العظمي باستخدام الليزر Er:YAG؟
كان متوسط الوقت المستغرق للتفريغ العظمي باستخدام الليزر Er:YAG حوالي 15.7 دقيقة.
-
هل كان هناك فرق جوهري في الألم بين الطريقتين خلال فترات المراقبة؟
لا، لم يكن هناك فرق جوهري في الألم بين الطريقتين خلال فترات المراقبة الثلاث (يوم، ثلاثة أيام، سبعة أيام).
References used
THOMPSON, C. 1995 Laser tackles bone, Lancet, Vol. 345(8956), 1001
BARONE, A., MARCONCINI, S., GIACOMELLI, L., RISPOLI, L., CALVO, J., COVANI, U. 2010 A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction, American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons, Vol. 68, 330- 336
CLIFF, KS., SEYMOUR, RA. 2003 Pathogenesis of postoperative oral surgical pain, American Dental Society of Anesthesiology, Vol. 50, 5-17
SORTINO, F., CICCIU, M. 2011 Strategies used to inhibit postoprative swelling following removal of impacted third molars, Dent Res J, Vol. 8(4), 162-171
MAIMAN, T. 1960 Stimulated optic radiation in ruby, Nature, Vol. 187, 493-494
rate research
Read More
the aim of this study is to studying the analgesic
efficacy and anti-inflammation effect of ketamine for decreasing
postoperative complications after impacted mandibular third molar
extraction.
to compare the anesthetic efficacy of 4% Articaine
HCL with 2% Lidocaine HCL, both with epinephrine 1:100,000, in
truncal block of the inferior alveolar nerve during the surgical
extraction of impacted lower third molars.
The aim of this clinical study compared the use of normal
saline versus (PVP-I) as Irrigating solution during bone
removal on the following edema of The surgical extraction of
the lower third molar impacted.
The objective of this study was to Compare between The Effect Of
secondary closure and Rubber Drain post surgical Extraction to
Impacted Lower Third Molars On edema, pain, and trismus level.
Clinical trial included symmetric bilateral 40 lower thi
rd molar in
20 patients whose ages between18-45 years. The sample was
randomly divided into two groups:
Group 1: included 20 molars ,a 4–5 mm wedge of mucosa adjacent
to the second molar was removed to obtain secondary healing.
Group 2: included 20 molars ,a rubber drain was inserted into the
extraction socket near the buccal fold after surgery and left for 72h.
Edema, pain and trismus were measured On first , third and seventh
day following surgery.
The findings showed a significant difference between the effect of
secondary closure and rubber drain on the Edema, pain and trismus
after surgical Extraction of Impacted Lower Third Molars.
The Edema, pain and trismus were less in secondary closure group.
Aim of study:
This clinical study evaluated the efficacy of Propolis (gel 50%) to
enhance the wounds healing after tooth extraction according of healing index.
suggested questions
Log in to be able to interact and post comments
comments
Fetching comments
Sign in to be able to follow your search criteria
