Subscribe to the gold package and get unlimited access to Shamra Academy
Register a new userAn in Vitro Comparative study between Two Rotary Systems in the Removal of Two Different Filling Materials
دراسة مخبرية مقارنة بين نظامين آليين في التحضير لإزالة نورين مختلفين من المواد الحاشية
1258
0 3
0
(
0
)
Added by
Aِl-Baath University ورقة بحثية
Publication date
2016
fields
Dentistry
and research's language is
العربية
Created by
Shamra Editor
Ask ChatGPT about the research
هدفت هذه الدراسة إلى إجراء مقارنة بين كلاً من مبارد R ProTaper و مبارد R-Endo الخاصتين بإعادة المعالجة من حيث فعاليتهما في إزالة كلاً من الكوتابيركا التقليدية و الكوتابيركا المغلفة بالراتنج و الوقت اللازم لذلك. حيث ضمت الدراسة 60 ضاحك وحيد الجذر، قسمت هذه العينة إلى مجموعتين تبعاً للمادة المستخدمة في الحشو، ثم قسمت كلاً منهما إلى مجموعتين تبعاً للتقنية المستخدمة في إعادة المعالجة، مع حساب الوقت اللازم لإزالة المادة الحاشية.
Aim of the study was To Compare the efficiency of R ProTaper and R-Endo retreatment files in the removal of conventional gutta-percha and resin coated gutta-percha and time required. 60 extracted single root premolars were selected, and then divided into two groups according to the obturation material. Next, each group was divided into two groups according to the methods of retreatment.
Artificial intelligence review:
Research summary
هدفت هذه الدراسة إلى مقارنة فعالية نظامين آليين، وهما مبارد R ProTaper ومبارد R-Endo، في إزالة نوعين مختلفين من المواد الحاشية: الكوتابيركا التقليدية والكوتابيركا المغلفة بالراتنج، بالإضافة إلى الوقت اللازم لإزالة هذه المواد. شملت الدراسة 60 ضاحك وحيد الجذر، تم تقسيمها إلى مجموعتين حسب نوع المادة الحاشية، ثم إلى مجموعتين فرعيتين حسب التقنية المستخدمة في إعادة المعالجة. أظهرت النتائج عدم وجود فروق جوهرية بين فعالية النظامين في إزالة المواد الحاشية، إلا أن مبارد R-Endo استغرقت وقتًا أطول لإزالة الكوتابيركا التقليدية مقارنة بمبارد R ProTaper. بناءً على هذه النتائج، توصلت الدراسة إلى أن كلا النظامين فعالان بشكل متساوٍ في إزالة المواد الحاشية، ولكن مبارد R-Endo تتطلب وقتًا أطول لإزالة الكوتابيركا التقليدية.
Critical review
دراسة نقدية: تعتبر هذه الدراسة مهمة في مجال مداواة الأسنان، حيث تقدم مقارنة دقيقة بين نظامين آليين شائعين في إزالة المواد الحاشية. ومع ذلك، يمكن توجيه بعض النقد البناء للدراسة. أولاً، كان من الممكن توسيع حجم العينة لتشمل أنواعًا أخرى من الأسنان، مما قد يعزز من تعميم النتائج. ثانياً، لم تأخذ الدراسة في الاعتبار تأثير العوامل البيولوجية المختلفة مثل نوعية العظام المحيطة بالأسنان والتي قد تؤثر على فعالية إزالة المواد الحاشية. ثالثاً، كان من الممكن استخدام تقنيات تصوير متقدمة مثل التصوير بالرنين المغناطيسي (MRI) أو التصوير المقطعي المحوسب (CT) للحصول على تقييم أكثر دقة لبقايا المواد الحاشية. على الرغم من هذه النقاط، تظل الدراسة ذات قيمة عالية في تقديم معلومات مفيدة للأطباء حول فعالية ووقت إزالة المواد الحاشية باستخدام النظامين المدروسين.
Questions related to the research
-
ما هو الهدف الرئيسي من هذه الدراسة؟
الهدف الرئيسي من الدراسة هو مقارنة فعالية نظامين آليين، وهما مبارد R ProTaper ومبارد R-Endo، في إزالة نوعين مختلفين من المواد الحاشية: الكوتابيركا التقليدية والكوتابيركا المغلفة بالراتنج، بالإضافة إلى الوقت اللازم لإزالة هذه المواد.
-
ما هي النتائج الرئيسية التي توصلت إليها الدراسة؟
توصلت الدراسة إلى أنه لا يوجد فرق جوهري بين فعالية مبارد R ProTaper ومبارد R-Endo في إزالة المواد الحاشية، ولكن مبارد R-Endo تحتاج إلى وقت أطول لإزالة الكوتابيركا التقليدية.
-
ما هي التوصيات التي قدمتها الدراسة بناءً على النتائج؟
أوصت الدراسة باستخدام المبارد اليدوية قبل العمل بالمبارد الآلية عند إزالة المواد الحاشية للأقنية الجذرية لمنع انحشار المبارد الآلية وتجنب انكسارها، وعدم الاستخدام المتكرر للمحلات الكيميائية مع الأدوات الآلية لتجنب ترك كمية أكبر من البقايا.
-
ما هي العوامل التي لم تأخذها الدراسة في الاعتبار والتي قد تؤثر على النتائج؟
لم تأخذ الدراسة في الاعتبار تأثير العوامل البيولوجية المختلفة مثل نوعية العظام المحيطة بالأسنان، والتي قد تؤثر على فعالية إزالة المواد الحاشية. كما كان من الممكن استخدام تقنيات تصوير متقدمة للحصول على تقييم أكثر دقة لبقايا المواد الحاشية.
References used
WALTON. R, TORABINEJAD. M, 2009- Endodontics: Principles and Practice. 4thed. Saunders, 209-210, 242-248, 259- 261p
ABBOTT. P, 2002 the periapical space: a dynamic interface, Austr Endodon J, Vol. 28. 96p
DHANYA. K, PRAVEEN. G, VASUNDHARA. S, 2008 A comparison of the relative efficacies of hand and rotary instruments in the removal of gutta-percha from the root canal during retreatment using stereomicroscope, Endodontology, 5- 11p
rate research
Read More
The present study aimed to assess the influence of curing
distance on the loss of irradiance and power density of two curing
light devices of two different systems.
Two dental curing devices were used in this study,
Halogen unite (Chromalux 75) and light emitting diodes (LED)
(Bluedent smart),
Aim: to compare the shaping ability of two rotary systems (Protaper Universal and
Protaper Next) and K-file hand instruments in curved root canals of extracted human
molars.
Materials and methods:Thirty extracted molars with curved canals were cho
sen. The
curvature of root canals was determined (15-40o) then the sample was randomly divided
into three groups: n1=n2=n3=10. Group(1): was prepared using K-file hand instruments
(Stand), group(2): prepared by Protaper Universal (PTU), whereas group3: prepared by
Protaper Next (PTN).The curvature after preparation and Time preparationwere evaluated.
Data were collected and statistical analysis was conducted.
Results: The three instrument systems (PTU, PTN, Stand) have caused significant
change in original canal curvature(P<0.05). On the other hand, there were no significant
differences between systemsin straightening of canal curvature (P>0.05). However, both
systems: PTN, Stand were significantly faster than PTU during preparation of curved
canals (P<0,001).Conclusion: under the conditions of this study, it can be concluded
thatall instruments caused changing in original canal curvature. However, the new
generation PTN was faster than old one PTU.
The aim of this study was evaluation the effective of chelating
solutions 17% EDTA, 0.2% Chitosan and 10% Sodium citrate by
comparing the concentrations of chelated calcium ions after
(1min-5min-24h) of application. The study was performed on 45
extracted single-rooted sound human. The sample was randomly
divided into groups (n=3), each group 15 teeth that depend on the
used solution.
Resin based composite considers substantially as a restorative
material in clinic. Dentists concern in placement resin composite
restorations with Long term survival.
Materials and Methods: 20 Non carious human third molars, class I
cavity was pr
epared in every molar, restored with methacrylate
resin composite Tetric EvoCeram. The restored teeth were
subjected to thermocycles. Specimen was randomly divided into
two groups : the first group 10 restorations, were repaired by
Cojet® (3M ESPE, Germany) and restored by Filtek™ P90, the
second group 10 restorations also repaired by Cojet ® but restored
by Filtek™ Z350 XT. After that all teeth were subjected to
thermocycles again, later immersed in 0.5% basic fuchsin solution
for 1 s. The teeth were transversely sectioned and observed under
a stereomicroscope. The degree of dye penetration was recorded
and analyzed.
Results: No statistically significant differences in microleakage
were observed between two groups either with low shrinkage
Silorane resin composite or methacrylate resin composite
The aim of this study is to investigate the effect of early
coronal flaring on changing the working length of curved
canals by using NiTi rotary instruments and SS manual
instruments.
Forty five MB curved canals of upper/lower first and second
extracted molars were used.
suggested questions
Log in to be able to interact and post comments
comments
Fetching comments
Sign in to be able to follow your search criteria
