تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة فعالية محاليل17% EDTA و 10% سترات
الصوديوم و % 0.2 كيتوزان كعوامل خالبة بقياس تركيز شوارد الكالسيوم المختلبة عند تطبيقها بأزمنة مختلفة ( 1 دقيقة، 5 دقائق، 24 ساعة ). شملت الدراسة 45 سن أمامي ( قواطع أو ضواحك علوية أو سفلية ) بشري سليم. تم تقسيم العينة عشوائياً إلى ثلاث مجموعات 15 سن لكل مجموعة حسب المحلول المستخدم.
The aim of this study was evaluation the effective of chelating
solutions 17% EDTA, 0.2% Chitosan and 10% Sodium citrate by
comparing the concentrations of chelated calcium ions after
(1min-5min-24h) of application. The study was performed on 45
extracted single-rooted sound human. The sample was randomly
divided into groups (n=3), each group 15 teeth that depend on the
used solution.
Artificial intelligence review:
Research summary
تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة فعالية ثلاثة محاليل خالبة للعاج (EDTA 17%، كيتوزان 0.2%، سترات الصوديوم 10%) في إزالة شوارد الكالسيوم من العاج عند تطبيقها بأزمنة مختلفة (1 دقيقة، 5 دقائق، 24 ساعة). شملت الدراسة 45 سنًا بشريًا سليمًا، تم تقسيمها إلى ثلاث مجموعات حسب المحلول المستخدم. بعد تحضير الأسنان وتطبيق المحاليل، تم قياس تركيز شوارد الكالسيوم باستخدام جهاز مطياف الأشعة فوق البنفسجية والمرئية. أظهرت النتائج عدم وجود فروق ذات دلالة معنوية بين المحاليل الثلاثة عند التطبيق لمدة دقيقة واحدة. ومع ذلك، عند التطبيق لمدة 5 دقائق و24 ساعة، أظهرت النتائج فروقًا معنوية بين EDTA 17% وكيتوزان 0.2% من جهة، وسترات الصوديوم 10% من جهة أخرى. خلصت الدراسة إلى أن فعالية كيتوزان 0.2% مكافئة لفعالية EDTA 17%، مما يجعله بديلاً محتملاً في المستقبل.
Critical review
دراسة نقدية: تعتبر هذه الدراسة خطوة مهمة نحو فهم تأثير المحاليل الخالبة على العاج أثناء المعالجة اللبية. ومع ذلك، هناك بعض النقاط التي يمكن تحسينها. أولاً، كان من الأفضل تضمين مجموعة تحكم لمقارنة النتائج بشكل أكثر دقة. ثانيًا، لم يتم التطرق إلى التأثيرات الجانبية المحتملة لهذه المحاليل على الأنسجة المحيطة بالأسنان. ثالثًا، كان من الممكن توسيع نطاق الدراسة ليشمل أنواعًا أخرى من الأسنان وليس فقط الأسنان الأمامية. أخيرًا، لم يتم مناقشة تأثير هذه المحاليل على الجراثيم والبكتيريا الموجودة في القنوات الجذرية، وهو جانب مهم في المعالجة اللبية.
Questions related to the research
-
ما هي المحاليل الخالبة التي تم اختبارها في الدراسة؟
تم اختبار ثلاثة محاليل خالبة: EDTA 17%، كيتوزان 0.2%، وسترات الصوديوم 10%.
-
ما هي الأزمنة التي تم فيها تطبيق المحاليل على الأسنان؟
تم تطبيق المحاليل على الأسنان لمدة 1 دقيقة، 5 دقائق، و24 ساعة.
-
ما هي النتائج الرئيسية للدراسة فيما يتعلق بفعالية المحاليل؟
أظهرت النتائج عدم وجود فروق ذات دلالة معنوية بين المحاليل الثلاثة عند التطبيق لمدة دقيقة واحدة. ومع ذلك، عند التطبيق لمدة 5 دقائق و24 ساعة، أظهرت النتائج فروقًا معنوية بين EDTA 17% وكيتوزان 0.2% من جهة، وسترات الصوديوم 10% من جهة أخرى.
-
ما هو الاستنتاج الرئيسي الذي توصلت إليه الدراسة؟
خلصت الدراسة إلى أن فعالية كيتوزان 0.2% مكافئة لفعالية EDTA 17%، مما يجعله بديلاً محتملاً في المستقبل.
References used
AHIR B, PAREKH V, KATYAYAN MK, KATYAYAN PA,2014Smear layer removal efficacy of different irrigating solutions: A comparative scanning electron microscope evaluation,Indian J Of Dental,25(5),617-622
AKHAVAN H, ZAHDABADI F, MEHRVARZFAR P, BIRJANDI AA,2011Comparative study on the microleakage of three root canal sealers,Iranian Endodontic Journal,6(1),1-5
AKNCBAY H, SENEL S, AY ZY,2007Application of chitosan gel in the treatment of chronic periodontitis,J Biomed Mater Res B Appl Biomater,80(2),290-6