تعتبر الأمطار من الظواهر غير الخطية المعقدة، و التي تتطلب النمذجة الرياضية غير الخطية لغرض
التنبؤ بها. هذه الدراسة تقارن أداء التنبؤ بالأمطار ليوم مقدماً، حيث وضعت اثنين من نماذج الشبكات
العصبونية (ذات التغذية الأمامية) للتنبؤ بأمطار يومية متتالية لثلاثة أشهر (كانون الأول، كانون الثاني،
شباط) و هذه النماذج هي: نموذج الشبكات العصبية الاصطناعية التقليدية (ANN) و نموذج عصبوني
مع تقنية التحويل المويجي وفق (wavelet- neural) طريقتين مختلفتين لبناء النماذج و باستخدام
نوعين من المويجات من عائلة دوبغنز (db2, db5) و من أجل المقارنة بين أداء النماذج في قدرتها
على التنبؤ بالأمطار على المدى القصير (ليوم و يومين و ثلاثة أيام مقدماً) للأشهر الأخيرة من فترة
الدراسة، فقد استخدمت بعض المعايير الإحصائية، التي اشتملت على جذر متوسط مربعات الأخطاء
(RMSE) و معامل الارتباط (R).
Rainfall is highly non-linear and complicated phenomena, which require nonlinear
mathematical modeling and simulation for accurate prediction. This study
comparing the performance of the prediction of one-day-ahead, where Two
Feed Forward Neural Network FFNN models were developed and implemented
to predict the rainfall on daily for three months (December, January, February).
These models are Artificial Neural Network traditional (ANN) model and artificial
neural network technique combined with wavelet decomposition (Wavelet-
Neural) According to two different methods to build a model using two types of
wavelets of Daubechies family (db2, db5). In order to compare the performance
of the models in their ability to predict the rains on short-term (for one and two
and three-days-ahead) the last months of the period of study, used some statistical
standards, These parameters include the Root Mean Square Error RMSE,
Coefficient Of Correlation (R).
Artificial intelligence review:
Research summary
تعتبر الأمطار من الظواهر غير الخطية المعقدة التي تتطلب نمذجة رياضية غير خطية للتنبؤ بها بدقة. تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة أداء نموذجين من الشبكات العصبية الاصطناعية في التنبؤ بالأمطار اليومية لثلاثة أشهر (ديسمبر، يناير، فبراير). النموذجان هما: نموذج الشبكات العصبية التقليدية (ANN) ونموذج الشبكات العصبية مع التحليل المويجي (Wavelet-ANN). تم استخدام نوعين من المويجات من عائلة دويغنز (db2, db5) لبناء النماذج. أظهرت النتائج أن نموذج Wavelet-ANN كان أكثر دقة واستقراراً في التنبؤ بالأمطار ليوم مقدماً مقارنة بنموذج ANN التقليدي. ومع ذلك، انخفضت دقة التنبؤ بشكل ملحوظ مع زيادة فترة التنبؤ. تشير الدراسة إلى الحاجة إلى مزيد من الأبحاث للتعامل مع عدم اليقين في التنبؤ بالطقس وتحسين نماذج ANN.
Critical review
دراسة نقدية: تقدم هذه الدراسة مساهمة قيمة في مجال التنبؤ بالأمطار باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي والتحليل المويجي. ومع ذلك، يمكن توجيه بعض الملاحظات النقدية لتحسين العمل المستقبلي. أولاً، الدراسة تركز على فترة زمنية محدودة (ثلاثة أشهر) مما قد يحد من تعميم النتائج على فترات زمنية أطول أو على مناطق جغرافية مختلفة. ثانياً، لم يتم التطرق بشكل كافٍ إلى تأثير العوامل المناخية الأخرى مثل الرياح ودرجة الحرارة على دقة التنبؤ. ثالثاً، يمكن تحسين الدراسة من خلال استخدام بيانات أكثر حداثة وتقنيات تعلم آلي متقدمة مثل التعلم العميق. وأخيراً، من المهم إجراء تجارب إضافية للتحقق من استقرار النماذج على مدى فترات زمنية أطول وتحت ظروف مناخية متنوعة.
Questions related to the research
-
ما هي النماذج المستخدمة في الدراسة للتنبؤ بالأمطار؟
تم استخدام نموذجين: نموذج الشبكات العصبية التقليدية (ANN) ونموذج الشبكات العصبية مع التحليل المويجي (Wavelet-ANN).
-
ما هي الفترة الزمنية التي تم التنبؤ بها في الدراسة؟
تم التنبؤ بالأمطار اليومية لثلاثة أشهر (ديسمبر، يناير، فبراير).
-
ما هي النتائج الرئيسية التي توصلت إليها الدراسة؟
أظهرت النتائج أن نموذج Wavelet-ANN كان أكثر دقة واستقراراً في التنبؤ بالأمطار ليوم مقدماً مقارنة بنموذج ANN التقليدي، ولكن دقة التنبؤ انخفضت بشكل ملحوظ مع زيادة فترة التنبؤ.
-
ما هي التوصيات التي قدمتها الدراسة لتحسين التنبؤ بالأمطار؟
أوصت الدراسة بإجراء مزيد من الأبحاث للتعامل مع عدم اليقين في التنبؤ بالطقس وتحسين نماذج ANN، وكذلك استخدام بيانات أكثر حداثة وتقنيات تعلم آلي متقدمة.
References used
SHRIVASTAVA, G; KARMAKAR, S; KOWAR, M. K 2012. Application of Artificial Neural Networks in Weather Forecasting: A Comprehensive Literature Review. International Journal of Computer Applications (0975 – 8887), Vol 51.No.18, 17-29
KIMURA, R2002. Numerical weather prediction. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 90, 1403–1414. [3]. BUSHARA, N.O; ABRAHAM, A 2013. Computational Intelligence in Weather Forecasting: A Review. Journal of Network and Innovative Computing. ISSN 2160-2174, Vol 1, 320-331
SOMVANSHI, K.V; PANDEY, P.O; AGRAWAL, K.P; KALANKER, V.N; PRAKASH, R.M; CHAND, R 2006. Modelling and prediction of rainfall using artificial neural network and ARIMA techniques. J. Ind. Geophys. Union, Vol.10. No.2, 141- 151
Weather forecasting (especially rainfall) is one of the most important and challenging
operational tasks carried out by meteorological services all over the world. Itis furthermore
a complicated procedure that requires multiple specialized fields o
The evaluation of surface water resources is a necessary input to solving water
management problems, which includes finding a relationship between precipitation and
runoff, and this relationship is a high degree of complexity. The rain of the most
The stability analysis of coastal structure is very important because it involves many
design parameter s to be considered for the save and economical design of structure.
In the present study neural network technique is adopted to predict the stab
Evapotranspiration is an important component of the
hydrologic cycle, and the accurate prediction of this parameter is
very important for many water resources applications. Thus, the
aim of this study is prediction of monthly reference
evapotranspiration using Artificial Neural Networks (ANNs) and
fuzzy inference system (FIS).
In this paper, we presented a scientific methodicalness in
very short term load forecasting depends on back propagation
artificial neural networks, and we relied upon real data of Syrian
electrical power system.