Do you want to publish a course? Click here

Russian Foreign Policy in the Middle East after the Cold War

السياسة الخارجية الرّوسية في الشرق الأوسط بعد الحرب الباردة

1753   3   68   0 ( 0 )
 Publication date 2015
  fields political science
and research's language is العربية
 Created by Shamra Editor




Ask ChatGPT about the research

After the collapse of the Soviet Union and the end of the cold war, Russia became the legitimate heir to the Soviet Union, and inherited his permanent seat in the UN Security Council, and the availability of a range of strengths such as geographicalarea and economic potential and population, and military capacity, including large nuclear arsenal, has made Russia one of the actors at the international level, so they are trying today to have an important role in the Middle East, and aspires to be a competitor for the United States in the region, during the reign of Putin'sreflected Russian foreign policy in the Middle East positions strengthened with regional crises, we noted that in the Russian stance of the US occupation of Iraq, as well as the position of the so-called "Arab spring", this has made the role of Russia is increasing the importance of achieving stability in the Middle East.


Artificial intelligence review:
Research summary
تناقش الورقة البحثية السياسة الخارجية الروسية في منطقة الشرق الأوسط بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ونهاية الحرب الباردة. تبرز الورقة كيف أصبحت روسيا الوريث الشرعي للاتحاد السوفيتي، مستفيدة من مقعدها الدائم في مجلس الأمن الدولي، وقوتها الجغرافية والاقتصادية والعسكرية، بما في ذلك ترسانتها النووية. تسلط الدراسة الضوء على محاولات روسيا لتعزيز دورها في الشرق الأوسط ومنافسة الولايات المتحدة الأمريكية، خاصة خلال فترة حكم فلاديمير بوتين. تتناول الورقة مواقف روسيا من الأزمات الإقليمية مثل الاحتلال الأمريكي للعراق وأحداث الربيع العربي، مشيرة إلى أن هذه المواقف زادت من أهمية دور روسيا في تحقيق الاستقرار في المنطقة. كما تستعرض الورقة تطور السياسة الخارجية الروسية منذ التسعينيات وحتى الوقت الحاضر، مع التركيز على كيفية تأثير المتغيرات الدولية والداخلية على هذه السياسة. تعتمد الدراسة على مناهج علمية متعددة، بما في ذلك المنهج الاستقرائي والوصفي والتحليلي، وتستفيد من دراسات سابقة تناولت السياسة الخارجية الروسية تجاه الشرق الأوسط. في النهاية، تقدم الورقة استنتاجات وتوصيات حول كيفية تعزيز العلاقات الروسية-العربية لتحقيق مصالح مشتركة واستقرار إقليمي.
Critical review
تعتبر الورقة البحثية شاملة في تناولها للسياسة الخارجية الروسية في الشرق الأوسط، إلا أنها قد تكون قد أغفلت بعض الجوانب المهمة التي يمكن أن تعزز من فهمنا لهذا الموضوع. على سبيل المثال، لم تتناول الورقة بشكل كافٍ تأثير العلاقات الروسية مع الدول الأخرى مثل الصين والهند على سياستها في الشرق الأوسط. كما أن الورقة قد استفاضت في بعض التفاصيل التاريخية على حساب تحليل أعمق للسياسات الحالية والتوقعات المستقبلية. بالإضافة إلى ذلك، كان من الممكن أن تستفيد الدراسة من استخدام نماذج تحليلية أكثر تعقيدًا لفهم الديناميكيات الدولية والإقليمية بشكل أفضل. بشكل عام، تعتبر الورقة إضافة قيمة للأدبيات الموجودة، لكنها تحتاج إلى بعض التحسينات لتكون أكثر شمولاً ودقة.
Questions related to the research
  1. ما هي العوامل التي جعلت من روسيا قوة فاعلة على المستوى الدولي بعد انهيار الاتحاد السوفيتي؟

    العوامل تشمل المساحة الجغرافية الكبيرة، الإمكانات الاقتصادية، عدد السكان، القدرات العسكرية بما في ذلك الترسانة النووية، والمقعد الدائم في مجلس الأمن الدولي.

  2. كيف أثرت فترة حكم فلاديمير بوتين على السياسة الخارجية الروسية في الشرق الأوسط؟

    خلال فترة حكم بوتين، ازدادت قوة المواقف الروسية تجاه الأزمات الإقليمية مثل الاحتلال الأمريكي للعراق وأحداث الربيع العربي، مما زاد من أهمية دور روسيا في تحقيق الاستقرار في المنطقة.

  3. ما هي المنهجية التي اعتمدت عليها الدراسة في تحليل السياسة الخارجية الروسية؟

    اعتمدت الدراسة على منهج الاستقراء، المنهج الوصفي، والمنهج التحليلي لتحليل التحركات والتصريحات الروسية المتعلقة بسياستها تجاه منطقة الشرق الأوسط.

  4. ما هي التوصيات التي قدمتها الورقة لتعزيز العلاقات الروسية-العربية؟

    توصي الورقة بتفعيل العلاقات مع روسيا لدعم القضايا العربية، وزيادة التعاون الاقتصادي، واتخاذ خطوات جدية للتقارب مع الدول العربية، والوقوف بوجه المخططات الأمريكية والإسرائيلية.


References used
Andrew C. Kuchins ؛ Igor A. Zevelev, Russian Foreign Policy: Continuity in Change. Center for Strategie and International Studies The Washington Quarterly, Vol.35, N°.1, Winter 2012
الأصفهاني، نبيه. السياسة الروسية في مرحلة تحول ديمقراطي، مجلة السياسة الدولية، مؤسسة الأهرام، . القاهرة، العدد 136 ،نيسان 1999
الشحف، فريد حاتم. العلاقات الروسية الإيرانية وأثرها على الخريطة الجيوسياسية في منطقة الخليج العربي، دار الطليعة، دمشق، الطبعة الأولى، 2005.
rate research

Read More

Russian-Iranian relations began crystallize and expand significantly after the end of the Cold War and the disintegration of the Soviet Union in 1991, but these relations seemed cautious in the beginning, despite the existence of common interests between both countries represented to strengthen Iran's military and economic capabilities, Russia considered as a supportive partner in this field, in addition to nuclear cooperation where Russia was the only country that has not been subject to pressure from the United States and accepted the signing of the contract for the establishment of the Iranian nuclear reactor, In contrast, Russia has considered these relationships an opportunity to improve its economy, which suffered a strong tremor after the disintegration of the Soviet Union.
The study addressed the Iranian – Turkish relations after the cold war and focused on the most important interactions and trans formations takin, place between the two states in light of the international, regional and internal developments. The s tudy also analyzed the dialectic cooperation-competition which takes control of the track of Iranian-Turkish relationship since the end of the cold war as it identified the cooperation and competition factors between the two states in the three environments (internal, regional and international). The study found that the Iranian – Turkish relations have directly been affected by the end of the cold war when the collapse of the Soviet Union led to building up the regional role and political influence of the two states in the Middle East and central Asia in an effort to get the major regional power status in the regional system. The study found that the Iranian – Turkish relations have directly been affected by the end of the cold war when the collapse of the Soviet Union led to building up the regional role and political influence of the two states in the Middle East and central Asia in an effort to get the major regional power status in the regional system.
After the dismemberment of the “Arab Homeland” by “Sykes – Picot Agreement” (1916), “Belford Declaration” (1917), the Independence of the “Orient States” (1946), and the establishment of the so-called “State of Israel” (1948), the concern of the US A was concentrated on rallying the States of the Middle East in a “Defense Organization” to resist the Arab National Orientation, and the „Communist Threats”, and to protect the western investments, through indigenous military forces and local self-finance. The USA and Western commitment towards this defense system is restricted to some military and technical assistance and full control of the military, economic, political, social and cultural activities in a way that protects and guarantees the western interests, investments and plans.
The study addressed the most important phases of Turkish foreign policy since the establishment of the modern Turkish republic in 1923. And the principles govering it. Then it focused on the new trends of foreign policy after the Jastice and develo pment Islamic rooted party came to power in Turkey 2002. Especially the strategic depth, reset problems or zero problems with neighbors and new ottomanism. The study concluded that the basic tenets which guided turkey's foreign policy since the founding of the republic included caution and pragmatism.
The discoveries of gas fields in the Eastern Mediterranean region led to many regional reactions; between those who welcomed it, and between expectations of the outbreak of conflicts over those fields and the overlapping of the influence of the major countries in the region. In the forefront: Russia and the states The United States of America, the European Union, Syria, Turkey, Lebanon and Palestine. This research sheds light on the new gas discoveries in the Eastern Mediterranean countries and their economic and geopolitical impact on the relations of the major countries with the region. The study aimed to look at the reality of the energy war that the region is witnessing and its role in shaping future international policies and strategies. The study used the descriptive analytical approach to describing the true picture behind the strategies of the state's parties that were discussed, indicating the impact of invasive discoveries in drawing these strategies. The study concluded that the Middle East region embraces the most important wealth and the most intense battles. As none of the parties can work alone to end the conflict politically or militarily, but requires coordination on the level of international interests for each party, given that the region is only an arena that hosts a set of goals and interests the opposing major countries of the world.
comments
Fetching comments Fetching comments
mircosoft-partner

هل ترغب بارسال اشعارات عن اخر التحديثات في شمرا-اكاديميا