Do you want to publish a course? Click here

A Comparative Study Of The Effect Of secondary closure and Rubber Drain On The Edema Following the Extraction of Impacted Lower Third Molars

دراسة مقارنة لتأثير الاغلاق الثانوي و المفجر المطاطي على الوذمة التالية لقلع الأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة

1174   0   50   0 ( 0 )
 Publication date 2015
and research's language is العربية
 Created by Shamra Editor




Ask ChatGPT about the research

The objective of this study was to Compare between The Effect Of secondary closure and Rubber Drain post surgical Extraction to Impacted Lower Third Molars On edema, pain, and trismus level. Clinical trial included symmetric bilateral 40 lower third molar in 20 patients whose ages between18-45 years. The sample was randomly divided into two groups: Group 1: included 20 molars ,a 4–5 mm wedge of mucosa adjacent to the second molar was removed to obtain secondary healing. Group 2: included 20 molars ,a rubber drain was inserted into the extraction socket near the buccal fold after surgery and left for 72h. Edema, pain and trismus were measured On first , third and seventh day following surgery. The findings showed a significant difference between the effect of secondary closure and rubber drain on the Edema, pain and trismus after surgical Extraction of Impacted Lower Third Molars. The Edema, pain and trismus were less in secondary closure group.


Artificial intelligence review:
Research summary
تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة تأثير استخدام المفجر المطاطي والإغلاق الثانوي بعد قلع الأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة على مستوى الوذمة، الألم، والضزز. تضمنت الدراسة 40 رحى ثالثة سفلية منطمرة عند 20 مريضًا تتراوح أعمارهم بين 18-45 سنة، وتم تقسيمهم إلى مجموعتين. في المجموعة الأولى، تم إزالة قطعة مثلثية بعرض 4-5 ملم من الشريحة خلف الرحى الثانية لتحقيق الإغلاق الثانوي. في المجموعة الثانية، تم وضع مفجر مطاطي من الناحية الدهليزية وخياطته، ثم أزيل المفجر بعد 3 أيام. تم تقييم الوذمة، الألم، والضزز في اليوم الأول، الثالث، والسابع بعد العمل الجراحي. أظهرت النتائج أن الوذمة، الضزز، والألم كانت أقل في مجموعة الإغلاق الثانوي مقارنة بمجموعة المفجر المطاطي. تشير النتائج إلى أن الإغلاق الثانوي يمكن أن يكون طريقة فعالة لتقليل الاختلاطات بعد قلع الأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة، بينما لم يظهر المفجر المطاطي تأثيرًا إيجابيًا واضحًا على هذه الاختلاطات.
Critical review
دراسة نقدية: على الرغم من أن الدراسة تقدم معلومات قيمة حول تأثير الإغلاق الثانوي والمفجر المطاطي على الوذمة، الألم، والضزز بعد قلع الأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة، إلا أن هناك بعض النقاط التي يمكن تحسينها. أولاً، حجم العينة صغير نسبيًا (20 مريضًا فقط)، مما قد يؤثر على تعميم النتائج. ثانيًا، لم يتم تناول تأثير العوامل الفردية الأخرى مثل الجنس، الحالة الصحية العامة، وعادات التدخين بشكل كافٍ. ثالثًا، كان من الممكن استخدام تقنيات تصوير متقدمة لتقييم الوذمة بشكل أكثر دقة. وأخيرًا، لم يتم مناقشة التكلفة والوقت اللازمين لكل من الطريقتين بشكل كافٍ، مما يمكن أن يكون مهمًا في اتخاذ القرار السريري.
Questions related to the research
  1. ما هو الهدف الرئيسي من هذه الدراسة؟

    الهدف الرئيسي من هذه الدراسة هو مقارنة تأثير استخدام المفجر المطاطي والإغلاق الثانوي بعد قلع الأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة على مستوى الوذمة، الألم، والضزز.

  2. كم عدد المرضى الذين شاركوا في الدراسة؟

    شارك في الدراسة 20 مريضًا، وتم تقسيمهم إلى مجموعتين، كل مجموعة تضم 20 رحى ثالثة سفلية منطمرة.

  3. ما هي النتائج الرئيسية التي توصلت إليها الدراسة؟

    أظهرت النتائج أن الوذمة، الضزز، والألم كانت أقل في مجموعة الإغلاق الثانوي مقارنة بمجموعة المفجر المطاطي.

  4. ما هي التوصيات التي قدمتها الدراسة بناءً على النتائج؟

    توصي الدراسة باستخدام الإغلاق الثانوي كطريقة فعالة عند القلع الجراحي للأرحاء الثالثة السفلية المنطمرة، حيث لم يظهر المفجر المطاطي تأثيرًا إيجابيًا واضحًا على الاختلاطات التالية للعمل الجراحي.


References used
Battista G, Maiorana C et al, 2007- Assessing postoperative discomfort afterthird molar surgery: A prospective study. Journal of oral and maxillofacial surgery : official journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons,65:901
Daniel NG. Blondeau F, 2007- Extraction of impacted mandibular third molars: postoperative complications and their risk factors. J Canad Dent Assoc,73:325–9
Osunde OD et al, 2011- Management of inflammatory complications in third molar surgery: A review of the literature. African Health Sciences,11(3):530-537
rate research

Read More

The aim of this study was to evaluate the efficacy of dexamethasone, as a single 4-mg dose, which was injected into the masseter muscle upon completion of extraction of impacted lower third molars . this study is A prospective, randomized controll ed study . This study involves 40 healthy patients of both sexes with impacted mandibular third molars in this study . The difficulty of extraction was similar in all cases. The test side received 4 mg of dexamethasone This dose was injected into the masseter muscle via the intrabuccal approach, immediately after suturing of the surgical wound. The control side received 4 mg of dexamethasone injected into the gluteal area.
This clinical study included 30 cases of impacted lower third molars, which were surgically extracted at the oral surgery department at Tishreen University in Lattakia. The ages of patients were between 20 - 30 years. The aim of this study was to e valuate the effect of alveolar rinse with Tetracycline and Articaine mixture on pain, edema, and trismus after surgical extraction of impacted lower third molars. The sample was divided into two groups: - First Group (Study Group): /16/ impacted lower third molars were surgically extracted. The alveolar socket was rinsed with Tetracycline and Articaine mixture immediately after removal of the impacted molar. - Second Group (Control Group): /14/ impacted lower third molars were surgically extracted. The alveolar socket was rinsed with Saline immediately after removal of the impacted molar. The study showed that alveolar rinse with Tetracycline and Articaine mixture had a significant effect on pain, edema, and trismus after surgical extraction of lower third molars in comparison with Saline alveolar rinse (P<0.05).
The aim of this study was to compare the pain and the time consumed during surgical extraction of the impacted lower third molars using Er:YAG laser and surgical burs. The study included 40 impacted molar existed in 20 patients (11male + 9 female ) who had two symmetric impacted lower molars. The time consumed during the extraction was measured and the pain was observed during one, three and seven days after the surgical operation. After that the data were statistically studied. As a result of this study, the mean of the time consumed in bone removal was (9.5) minutes using surgical burs and (15.7) minutes using Er:YAG laser. So there was significant difference between the two methods. There was no significant difference in pain between the two methods during the three observation periods. Based on the results of this study, the use of Er:YAG laser as an alternative method to the surgical burs is possible but it consumes a lot of time during bone removal.
comments
Fetching comments Fetching comments
Sign in to be able to follow your search criteria
mircosoft-partner

هل ترغب بارسال اشعارات عن اخر التحديثات في شمرا-اكاديميا