ترغب بنشر مسار تعليمي؟ اضغط هنا

الجرائم المسندة إلى ولي الأمر المسلم و اختصاص المحكمة الجنائية الدولية في محاكمته عليها من منظور الفقه الجنائي الإسلامي

1109   2   34   0 ( 0 )
 تاريخ النشر 2009
  مجال البحث الشريعة
والبحث باللغة العربية
 تمت اﻹضافة من قبل Shamra Editor




اسأل ChatGPT حول البحث

يبين هذا البحث مدى سلطة الفقه الجنائي الإسلامي على جرائم أولياء أمور المسلمين، و للوصول إلى ذلك يحرر محل النزاع بين الفقهاء فيما اتفقوا عليه في هذا الموضوع، و هو التسوية بين الأفراد جميعاً أمام أحكام الشريعة الإسلامية عموماً، و ما اختلفوا فيه عند بيانهم الأحكام التطبيقية لذلك الأصل المتفق عليه. و قد اختلف الفقهاء في تطبيق العقوبات على رئيس الدولة الإسلامية على قولين: الأول للحنفية الذين فرقوا بين أن يصيب ولي أمر المسلمين جريمة من جرائم حق الله عز و جل و بين أن يصيب جريمة من جرائم حق العبد، فبينما ألزموه بعقوبات جرائم حق العبد لم يخضعوه لعقوبات جرائم حق الله عز و جل . و الثاني لجمهور الفقهاء الذين ذهبوا إلى عدم التفريق بين جرائم حق الله و جرائم حق العبد في تطبيقهما عليه. كما استعرض البحث أدلة كل من الفريقين، و انتهى إلى أن الراجح في هذه المسألة هو إلزام ولي أمر المسلمين بعقوبات الجرائم جميعها من الناحية النظرية و التطبيقية. كما انتهى البحث إلى أن التشريع الجنائي الإسلامي من حيث الأصل يمنع سلطة المحكمة الجنائية الدولية أو ما يشابهها من هيئات و منظمات على أحد من أصحاب المناصب في الدولة الإسلامية فضلاً عمن سواهم من عوام الأفراد. جاء البحث عاماً في فكرته، فهو يتناول كل جرم يصيبه ولي أمر مسلم، كما يشمل الرؤساء و الحكام المسلمين جميعهم دون أن يضيق أفقه على جرم أو فرد أو موقف بعينه.


ملخص البحث
تناول البحث موضوع سلطة الفقه الجنائي الإسلامي على الجرائم التي يرتكبها أولياء أمور المسلمين، ومدى اختصاص المحكمة الجنائية الدولية في محاكمتهم. يوضح البحث أن الفقهاء اتفقوا على أن جميع الأفراد متساوون أمام أحكام الشريعة الإسلامية، ولكنهم اختلفوا في تطبيق العقوبات على رئيس الدولة الإسلامية. الحنفية فرقوا بين جرائم حق الله وجرائم حق العبد، حيث لا يخضع ولي الأمر لعقوبات جرائم حق الله، بينما جمهور الفقهاء لم يفرقوا بينهما. استعرض البحث أدلة الفريقين وانتهى إلى أن الراجح هو إلزام ولي الأمر بعقوبات الجرائم جميعها. كما أكد البحث على أن الفقه الجنائي الإسلامي يمنع سلطة المحكمة الجنائية الدولية على المسلمين، ويعتبر أن أي تشريع يخالف أحكامه باطل. يوصي البحث بإنشاء محاكم إسلامية تتفق الدول الإسلامية على الترافع إليها عند حدوث خلافات لا تستطيع التشريعات المحلية البت فيها، وذلك لتجنب تدخل المحاكم الدولية.
قراءة نقدية
دراسة نقدية: يُعتبر البحث ذو أهمية كبيرة في توضيح موقف الفقه الجنائي الإسلامي من محاكمة أولياء الأمور المسلمين، ولكنه يواجه بعض التحديات. أولاً، البحث يعتمد بشكل كبير على النصوص الفقهية التقليدية دون مراعاة التغيرات الاجتماعية والسياسية الحديثة. ثانياً، قد يكون من الصعب تطبيق توصيات البحث في الواقع العملي نظراً لتفرق الدول الإسلامية واختلاف مصالحها. ثالثاً، البحث لم يقدم حلولاً عملية لكيفية إنشاء محاكم إسلامية مشتركة بين الدول الإسلامية. على الرغم من هذه النقاط، يبقى البحث مرجعاً مهماً في فهم موقف الفقه الجنائي الإسلامي من المحاكمات الدولية.
أسئلة حول البحث
  1. ما هو موقف الفقه الجنائي الإسلامي من محاكمة أولياء الأمور المسلمين؟

    الفقه الجنائي الإسلامي يعتبر جميع الأفراد متساوين أمام أحكام الشريعة الإسلامية، ويُلزم ولي الأمر بعقوبات الجرائم جميعها سواء كانت جرائم حق الله أو حق العبد.

  2. هل يعترف الفقه الجنائي الإسلامي بسلطة المحكمة الجنائية الدولية؟

    لا، الفقه الجنائي الإسلامي لا يعترف بسلطة المحكمة الجنائية الدولية أو أي هيئة دولية أخرى على المسلمين، ويعتبر أن أي تشريع يخالف أحكامه باطل.

  3. ما هي التوصيات التي يقدمها البحث لتجنب تدخل المحاكم الدولية؟

    يوصي البحث بإنشاء محاكم إسلامية تتفق الدول الإسلامية على الترافع إليها عند حدوث خلافات لا تستطيع التشريعات المحلية البت فيها، وذلك لتجنب تدخل المحاكم الدولية.

  4. ما هو رأي الحنفية في تطبيق العقوبات على ولي الأمر المسلم؟

    الحنفية يفرقون بين جرائم حق الله وجرائم حق العبد، حيث لا يخضع ولي الأمر لعقوبات جرائم حق الله، بينما يخضع لعقوبات جرائم حق العبد.


المراجع المستخدمة
القرآن الكريم
ابن الأثير: أسد الغابة في معرفة الصحابة، عز الدين ابن الأثير 630 ه، ط 1 (بيروت: دار إحياء التراث العربي 1996 م).
ابن الهمام: شرح فتح القدير، كمال الدين محمد بن عبد الواحد المعروف بابن الهمام، د.ط (بيروت: دار إحياء التراث العربي، د.ت).
ابن عابدين: رد المحتار على الدر المختار المعروف بحاشية ابن عابدين، محمد أمين بن عابدين، تحقيق: عبد المجيد حلبي، ط 1 (بيروت :دار المعرفة 2000 م).
قيم البحث

اقرأ أيضاً

أجاز النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية الطعن في الأحكام الصادرة عنها بطريقين: عادي و هو الاستئناف، و غير عادي و هو إعادة النظر في الأحكام، و تختص في نظر طريقي الطعن دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية، و قد نظم المشرع الدولي أسباب الطعن و اجراءاته و أحكامه و بين آثاره.
مازال كثير من الجدل و الاختلاف و الشد و اللغط يدور بشأن الاتفاقية المنشأة للمحكمة الجنائية الدولية، و ذلك للعديد من الأسباب التي تبلور معظمها حول الإشكاليات لخاصة بمسائل السيادة الوطنية، و أحقية القضاء الوطني بالولاية على الجرائم التي تقع داخل البلد . كما أن هناك تجاذباً قائماً حول الاختصاص الموضوعي للمحكمة، و تناقض الاختصاصات و المواقف بينها و بين مجلس الأمن بالذات في مواجهة الدول غير الأطراف في نظام روما الأساسي. هذا و غيره من الأسباب، دفعت إلى كتابة هذا البحث من العلاقة التكاملية بين المحكمة الجنائية الدولية و المحاكم الوطنية، مستصحبين معنا إحالة الجرائم الناشئة عن النزاع في دارفور إلى المحكمة الجنائية الدولية و ما صاحبه من تنازع و مواجهات بين القضاء الوطني و القضاء الجنائي. و تظهر لنا أهمية هذه الدراسة، من أهمية مبدأ التكامل ذاته، إذ إنَّه يرسم الحدود الفاصلة بين ما يدخل في اختصاص القضاء الجنائي الوطني، و ما يدخل في اختصاص القضاء الجنائي الدولي ممثلاً بالمحكمة الجنائية الدولية، و بمعنى آخر فإنه يحدد العلاقة بين القضاء الجنائي الوطني و القضاء الجنائي الدولي .
سنحاول في بحثنا شرح ظروف و دوافع نشأة المحكمة الجنائية الدولية و القواعد القانونية الناظمة لعملها و اختصاصاتها و اثر ذلك على صعيد المجتمع. تعتبر الولايات المتحدة الأمريكية من أكثر الدول تهربا من العدالة القضائية الدولية و خرقا لقواعد المحكمة الجنائي ة الدولية و ذلك من خلال إصدارها عدة أنواع من القوانين: أولا- قوانين تمنع محاكمة أي مواطن أو جندي أمريكي أمام هيئة قضائية دولية بحيث يكون الاختصاص للمحاكم الأمريكية الداخلية. ثانيا اللجوء الى عقد معاهدات ثنائية و خاصة مع الدول التي يتواجد على أراضيها قواعد عسكرية أمريكية بحيث إذا ارتكب جنودها جرائم حرب دولية يكون الاختصاص للمحاكم العسكرية الأمريكية حصرا و لا تدخل و اختصاص للمحكمة الجنائية الدولية.
يتناول هذا البحث المحكمة الجنائية الدولية من حيث طبيعتها و اختصاصاتها، و موقف أمريكا و إسرائيل منها. اختصاص المحكمة الجنائية الدولية، حيث اقتصر اختصاصها على الجرائم الأشد خطورة و التي هي موضع اهتمام المجتمع الدولي بأسره، و للمحكمة وفقًا لهذا النظام الأساسي الاختصاص في الجرائم الآتية : ١ – جريمة الإبادة الجماعية . ٢ – الجرائم ضد الإنسانية . ٣ – جرائم الحرب . ٤ – جريمة العدوان .
الأصل في تصرفات الإنسان الحرية، فلا يبرم عقد البيع إّلا بتوافر الرضا من المتعاقدين؛ و قد ترتفع الأسعار بفعل قانون العرض و الطلب فعندما تقلّ السلعة و يكثر الطلب عليها فإن سعرها يرتفع تلقائيًا و لا يتدخل الحاكم هنا، إّلا أن الباعة قد يتعسفون في استعم ال حقهم، فيتواطؤون فيما بينهم على رفع الأسعار، فيكون سعر السلعة في السوق مفتعلا لا طبيعيًا، فعندها يمكن للحاكم أن يتدخل، فيحدث التوازن في الأسعار و ذلك بخفض السعر المفتعل إلى السعر الطبيعي أو ما يسمى بثمن المثل. غير أن تدخل الحاكم في تسعير السلع أمر مختلف فيه بين الفقهاء، فاقتضى الأمر بحث المسألة على طريقة الفقه المقارن، لإعطاء تصور واضح و مختصر في هذه المسالة، و ذلك لإبراز دور الفقهاء في مسائل الاقتصاد الإسلامي.

الأسئلة المقترحة

التعليقات
جاري جلب التعليقات جاري جلب التعليقات
سجل دخول لتتمكن من متابعة معايير البحث التي قمت باختيارها
mircosoft-partner

هل ترغب بارسال اشعارات عن اخر التحديثات في شمرا-اكاديميا