يجب أن تكون تكوين ناقلات الدلالات واضحة؟هل يمكن أن يكون خطيا؟

أصبحت تمثيلات ناقلات عنصر مركزي في نمذجة اللغة الدلالية، مما يؤدي إلى التداخل الرياضي مع العديد من الحقول بما في ذلك النظرية الكمومية. التركيز هو الهدف الأساسي لهذه التمثيل: تمثيل تمثيلات مع الرطب "والأسماك"، كيف ينبغي تمثيل مفهوم السمك الرطب؟ يستطلع ورقة الموضع هذه هذه السؤال من نقطتين من الرأي. الأول يعتبر أول سؤال حول ما إذا كان يمكن أن ينجح التمثيل الرياضي الصريح باستخدام الأدوات فقط من داخل الجبر الخطي، أو ما إذا كانت هناك حاجة إلى أدوات رياضية أخرى. والثاني تعتبر ما إذا كان ينبغي وصف تكوين ناقلات دلالي بصراحة رياضيا، أو ما إذا كان يمكن أن يكون تأثير جانبي نموذجي على تدريب شبكة عصبية. سؤال ثالث وأحدث هو ما إذا كان يمكن تنفيذ نموذج تركيبي على كمبيوتر Quantum. بالنظر إلى الطبيعة الخطية الجوهرية لميكانيكا الكم، نقترح أن هذه الأسئلة مرتبطة، وأن هذا الاستطلاع قد يساعد في تسليط الضوء على عمليات المرشحين لتنفيذ الكم في المستقبل.

Vector representations have become a central element in semantic language modelling, leading to mathematical overlaps with many fields including quantum theory. Compositionality is a core goal for such representations: given representations for wet' and fish', how should the concept wet fish' be represented? This position paper surveys this question from two points of view. The first considers the question of whether an explicit mathematical representation can be successful using only tools from within linear algebra, or whether other mathematical tools are needed. The second considers whether semantic vector composition should be explicitly described mathematically, or whether it can be a model-internal side-effect of training a neural network. A third and newer question is whether a compositional model can be implemented on a quantum computer. Given the fundamentally linear nature of quantum mechanics, we propose that these questions are related, and that this survey may help to highlight candidate operations for future quantum implementation.