تناولنا في هذا البحث، سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، فعرضنا
لضوابط اختصاص المحكم في رقابة اتفاق التحكيم، من حيث الأساس القانوني لهذا
الاختصاص، و العوامل المؤثرة على سلطة المحكم في رقابة اتفاق التحكيم. و بيّنا أيضاً
آثار اختصاص المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، من حيث مضمون هذا
الاختصاص و نطاقه.
We dealt with in this research, the subject of Arbitrator's
authority in the control of the arbitration agreement, And our offer
controls that jurisdiction, in terms of the legal basis for him. Pena
also the effects of the jurisdiction of the arbitral tribunal in the
control of the arbitration agreement, In terms of the content of this
jurisdiction and scope.
Artificial intelligence review:
Research summary
تناول هذا البحث موضوع سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، حيث تم عرض ضوابط اختصاص المحكم في رقابة اتفاق التحكيم من حيث الأساس القانوني لهذا الاختصاص والعوامل المؤثرة عليه. كما تم بيان آثار اختصاص المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم من حيث مضمونه ونطاقه. من أهم النتائج التي توصل إليها البحث هي وجود إشكاليات في تحديد الأساس القانوني لاختصاص المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، والعوامل المؤثرة في هذا الاختصاص. يعود السبب في ذلك إلى غموض النصوص القانونية وقصور بعض المبادئ المعتمدة في أنظمة التحكيم عن مواجهة المسائل التي تثور في التطبيق العملي. كما لم يوضح القانون أثر اتفاق الأطراف على مخالفة مبدأ استقلال شرط التحكيم على صلاحية المحكم بالفصل في مسألة اختصاصه. ولم يوضح قانون التحكيم فيما إذا كان يحق للمحكم أن يثير مسألة اختصاصه من تلقاء ذاته أم أن ذلك يتوقف على إثارة المسألة من قبل أطراف اتفاق التحكيم. توصل البحث إلى عدة توصيات أهمها ضرورة تعديل بعض النصوص القانونية المتعلقة بتحديد سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، وكذلك منح المحكم الحق في بحث مسألة اختصاصه من تلقاء نفسه دون الحاجة إلى طلب ذلك من الخصوم.
Critical review
دراسة نقدية: على الرغم من أهمية البحث في موضوع سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، إلا أن هناك بعض النقاط التي يمكن أن تكون محل نقد. أولاً، لم يتناول البحث بشكل كافٍ التطبيقات العملية لهذه السلطة وكيفية تعامل المحكمين مع الإشكاليات التي قد تنشأ. ثانياً، كان من الممكن أن يكون هناك تحليل أعمق للنصوص القانونية المقارنة من دول أخرى لتقديم رؤية أوسع حول الموضوع. ثالثاً، لم يتم التطرق بشكل كافٍ إلى دور القضاء في دعم أو تقويض سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، وهو جانب مهم لفهم السياق القانوني بشكل كامل. وأخيراً، كان من الممكن أن يقدم البحث توصيات أكثر تفصيلاً حول كيفية تعديل النصوص القانونية لتجنب الإشكاليات الحالية.
Questions related to the research
-
ما هي العوامل المؤثرة على سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم؟
تؤثر عدة عوامل على سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، منها العوامل المتعلقة باتفاق التحكيم نفسه كتاريخ إبرامه والنزاع محل التحكيم، والعوامل المتعلقة بإجراءات التحكيم كالقانون الواجب التطبيق على الإجراءات واختيار الخصوم لإجراءات التحكيم، بالإضافة إلى القرارات الصادرة عن المحكمة المختصة أصلاً بنظر النزاع بشأن اتفاق التحكيم.
-
ما هي التوصيات التي توصل إليها البحث؟
أوصى البحث بضرورة تعديل بعض النصوص القانونية المتعلقة بتحديد سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، ومنح المحكم الحق في بحث مسألة اختصاصه من تلقاء نفسه دون الحاجة إلى طلب ذلك من الخصوم. كما أوصى بإضافة نصوص توضح القانون الواجب تطبيقه على اتفاق التحكيم وتفسيره وحالات انقضائه.
-
ما هي الإشكاليات التي تواجه تحديد الأساس القانوني لاختصاص المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم؟
تتمثل الإشكاليات في غموض النصوص القانونية وقصور بعض المبادئ المعتمدة في أنظمة التحكيم عن مواجهة المسائل التي تثور في التطبيق العملي. كما لم يوضح القانون أثر اتفاق الأطراف على مخالفة مبدأ استقلال شرط التحكيم على صلاحية المحكم بالفصل في مسألة اختصاصه، ولم يوضح فيما إذا كان يحق للمحكم أن يثير مسألة اختصاصه من تلقاء ذاته أم أن ذلك يتوقف على إثارة المسألة من قبل أطراف اتفاق التحكيم.
-
ما هو مبدأ الاختصاص بالاختصاص وكيف يؤثر على سلطة المحكم؟
مبدأ الاختصاص بالاختصاص يعني أن هيئة التحكيم لها الحق في الفصل في الدفوع المتعلقة بعدم اختصاصها، بما في ذلك الدفوع المتعلقة بعدم وجود اتفاق تحكيم أو سقوطه أو بطلانه أو بعدم شموله لموضوع النزاع. هذا المبدأ يمنح هيئة التحكيم سلطة الرقابة على اتفاق التحكيم والتصدي للدفوع المتعلقة به، مما يعزز من استقلالية الهيئة في اتخاذ قراراتها.
References used
Amokura Kawharu, Arbitral Jurisdiction, New Zealand Universities Law Review, Vol 23, December, 2008
Beatrice Castellane, The New French Law on International Arbitration, Journal of Arbitration International, 28(4) 371- 380, 2011
We dealt with in this research, Jurisdiction of arbitrators in
determining arbitral proceedings. We presented the extent to which the
arbitral tribunal was free to choose procedural law and how to choose
procedural rules. We have also been exposed to restrictions on the
arbitral tribunal's freedom to determine procedural law.
The principle of the arbitral tribunal’s competence by adjudicating the validity of its jurisdiction, known as the principle of competence by jurisdiction is one of the most important principles in the framework of international arbitration and one o
This research attempts to study the rule of the popularity supervision (control) in
Islamic Jurisprudence.
The study shads light on the Jurisprudent's (opinions) in this subject , and all them
agreed that it (the popularity supervision is collecti
The public administration powers means, the legal means
that the administration has in the stage of executing the contract
which would make the contract achieve the purpose for which it was
concluded. When the public administration contracts with
The study aims to examine the extent of Syrian Auditor awareness for the factors
affecting the Internal Control Risk. For this purpose, a field survey conducted using a
questionnaires a sample of Auditors with whom the Researcher had contact. A num