Do you want to publish a course? Click here

Arbitrator's authority in the control of the arbitration agreement

سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم

1736   1   118   0 ( 0 )
 Publication date 2016
and research's language is العربية
 Created by Shamra Editor




Ask ChatGPT about the research

We dealt with in this research, the subject of Arbitrator's authority in the control of the arbitration agreement, And our offer controls that jurisdiction, in terms of the legal basis for him. Pena also the effects of the jurisdiction of the arbitral tribunal in the control of the arbitration agreement, In terms of the content of this jurisdiction and scope.


Artificial intelligence review:
Research summary
تناول هذا البحث موضوع سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، حيث تم عرض ضوابط اختصاص المحكم في رقابة اتفاق التحكيم من حيث الأساس القانوني لهذا الاختصاص والعوامل المؤثرة عليه. كما تم بيان آثار اختصاص المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم من حيث مضمونه ونطاقه. من أهم النتائج التي توصل إليها البحث هي وجود إشكاليات في تحديد الأساس القانوني لاختصاص المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، والعوامل المؤثرة في هذا الاختصاص. يعود السبب في ذلك إلى غموض النصوص القانونية وقصور بعض المبادئ المعتمدة في أنظمة التحكيم عن مواجهة المسائل التي تثور في التطبيق العملي. كما لم يوضح القانون أثر اتفاق الأطراف على مخالفة مبدأ استقلال شرط التحكيم على صلاحية المحكم بالفصل في مسألة اختصاصه. ولم يوضح قانون التحكيم فيما إذا كان يحق للمحكم أن يثير مسألة اختصاصه من تلقاء ذاته أم أن ذلك يتوقف على إثارة المسألة من قبل أطراف اتفاق التحكيم. توصل البحث إلى عدة توصيات أهمها ضرورة تعديل بعض النصوص القانونية المتعلقة بتحديد سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، وكذلك منح المحكم الحق في بحث مسألة اختصاصه من تلقاء نفسه دون الحاجة إلى طلب ذلك من الخصوم.
Critical review
دراسة نقدية: على الرغم من أهمية البحث في موضوع سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، إلا أن هناك بعض النقاط التي يمكن أن تكون محل نقد. أولاً، لم يتناول البحث بشكل كافٍ التطبيقات العملية لهذه السلطة وكيفية تعامل المحكمين مع الإشكاليات التي قد تنشأ. ثانياً، كان من الممكن أن يكون هناك تحليل أعمق للنصوص القانونية المقارنة من دول أخرى لتقديم رؤية أوسع حول الموضوع. ثالثاً، لم يتم التطرق بشكل كافٍ إلى دور القضاء في دعم أو تقويض سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، وهو جانب مهم لفهم السياق القانوني بشكل كامل. وأخيراً، كان من الممكن أن يقدم البحث توصيات أكثر تفصيلاً حول كيفية تعديل النصوص القانونية لتجنب الإشكاليات الحالية.
Questions related to the research
  1. ما هي العوامل المؤثرة على سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم؟

    تؤثر عدة عوامل على سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، منها العوامل المتعلقة باتفاق التحكيم نفسه كتاريخ إبرامه والنزاع محل التحكيم، والعوامل المتعلقة بإجراءات التحكيم كالقانون الواجب التطبيق على الإجراءات واختيار الخصوم لإجراءات التحكيم، بالإضافة إلى القرارات الصادرة عن المحكمة المختصة أصلاً بنظر النزاع بشأن اتفاق التحكيم.

  2. ما هي التوصيات التي توصل إليها البحث؟

    أوصى البحث بضرورة تعديل بعض النصوص القانونية المتعلقة بتحديد سلطة المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم، ومنح المحكم الحق في بحث مسألة اختصاصه من تلقاء نفسه دون الحاجة إلى طلب ذلك من الخصوم. كما أوصى بإضافة نصوص توضح القانون الواجب تطبيقه على اتفاق التحكيم وتفسيره وحالات انقضائه.

  3. ما هي الإشكاليات التي تواجه تحديد الأساس القانوني لاختصاص المحكم في الرقابة على اتفاق التحكيم؟

    تتمثل الإشكاليات في غموض النصوص القانونية وقصور بعض المبادئ المعتمدة في أنظمة التحكيم عن مواجهة المسائل التي تثور في التطبيق العملي. كما لم يوضح القانون أثر اتفاق الأطراف على مخالفة مبدأ استقلال شرط التحكيم على صلاحية المحكم بالفصل في مسألة اختصاصه، ولم يوضح فيما إذا كان يحق للمحكم أن يثير مسألة اختصاصه من تلقاء ذاته أم أن ذلك يتوقف على إثارة المسألة من قبل أطراف اتفاق التحكيم.

  4. ما هو مبدأ الاختصاص بالاختصاص وكيف يؤثر على سلطة المحكم؟

    مبدأ الاختصاص بالاختصاص يعني أن هيئة التحكيم لها الحق في الفصل في الدفوع المتعلقة بعدم اختصاصها، بما في ذلك الدفوع المتعلقة بعدم وجود اتفاق تحكيم أو سقوطه أو بطلانه أو بعدم شموله لموضوع النزاع. هذا المبدأ يمنح هيئة التحكيم سلطة الرقابة على اتفاق التحكيم والتصدي للدفوع المتعلقة به، مما يعزز من استقلالية الهيئة في اتخاذ قراراتها.


References used
Amokura Kawharu, Arbitral Jurisdiction, New Zealand Universities Law Review, Vol 23, December, 2008
Beatrice Castellane, The New French Law on International Arbitration, Journal of Arbitration International, 28(4) 371- 380, 2011
rate research

Read More

We dealt with in this research, Jurisdiction of arbitrators in determining arbitral proceedings. We presented the extent to which the arbitral tribunal was free to choose procedural law and how to choose procedural rules. We have also been exposed to restrictions on the arbitral tribunal's freedom to determine procedural law.
The principle of the arbitral tribunal’s competence by adjudicating the validity of its jurisdiction, known as the principle of competence by jurisdiction is one of the most important principles in the framework of international arbitration and one o f the most accurate. This principle has sparked many controversies despite its almost complete recognition of contemporary legal systems related to arbitration. Directly for the independence of the arbitration clause from the original contract, and the issue of transferring jurisdiction from formal courts to the agreement courts is one of the most important positive effects of the arbitration clause, as the arbitration tribunal replaces the judiciary in settling the dispute subject of the agreement, so there may not be a judicial vacuum as a result of giving up The judiciary is not performing its role, but rather it is replaced by the consensual judiciary chosen by the parties to adjudicate their dispute. The researcher relied on the descriptive and analytical approach of the legal texts and articles related to the principle of jurisdiction over the jurisdiction, the researcher reached many results, the most prominent of which were: The Syrian Arbitration Law approved the principle of competence with jurisdiction, where the Control Panel decides on the defenses related to its lack of jurisdiction, including the defenses related to the absence of an arbitration agreement or Its fall, nullity, or lack of inclusion of the subject of the dispute, and the positive effect of the principle of jurisdiction over jurisdiction in the jurisdiction of the arbitration judiciary in deciding on the issue of its jurisdiction alone, so that the state’s jurisdiction is not expected to be granted this power and the negative effect of adopting the principle of jurisdiction is the jurisdiction before state courts, where it is required that These courts shall refrain from considering or broadcasting any lawsuit that creates the arbitration clause or its validity, or directly on the subject of the dispute despite the apparent validity of this condition before the arbitrators say their word in it.
This research attempts to study the rule of the popularity supervision (control) in Islamic Jurisprudence. The study shads light on the Jurisprudent's (opinions) in this subject , and all them agreed that it (the popularity supervision is collecti ve duty to be at the shoulder of society persons (individuals). The research explains the evidences in the Quran, the traditions (hadith) and the statements (sayings) of Companions of the prophet Mohammed. Then , the research clarifies (explicates) the methods (ways) of achievement . (accomplishment) the popularity supervision. And Finally, The research study the history of rise (formation) of the popularity supervision and the manner of development its across (over) the ages.
The public administration powers means, the legal means that the administration has in the stage of executing the contract which would make the contract achieve the purpose for which it was concluded. When the public administration contracts with an individual and becomes a helper, it does not waive nor may it waive, the rights and privileges of public authority, Enjoy them as functions exercised under common law.
The study aims to examine the extent of Syrian Auditor awareness for the factors affecting the Internal Control Risk. For this purpose, a field survey conducted using a questionnaires a sample of Auditors with whom the Researcher had contact. A num ber of \56\ questionnaires were distributed, out of which \34\ were filled and returned back to the Researcher. Data analysis showed the following: There is a consensus on the clauses covering the three aspects of the Internal Control Risk : (Control Environment, Accounting System, Control Procedures); additionally, there is a kind of reservation by those auditors about many statements regarding to the Control Environment which are: methods of determining authority and responsibility, policies of individuals management and training programs set for them, and external influences affecting enterprise's operations and policies.
comments
Fetching comments Fetching comments
mircosoft-partner

هل ترغب بارسال اشعارات عن اخر التحديثات في شمرا-اكاديميا