الأهداف : الهدف من هذه التجربة العشوائية مزدوجة التعمية هو تقييم التأثيرات السريرية و الشعاعية لجيل كلورهيكسيدين ديغلوكونات 0.12% على الأنسجة حول الزرعات (الأنسجة الصلبة و الرخوة المحيطة بالزرعة).
المواد و الطرائق : تم تقسيم 40 مريض (80 زرعة) بحيث أن كل مريض لديه زرعتان إلى مجموعتين : مجموعة التجربة تلقى المرضى فيها كلورهيكسيدين ديغلوكونات 0.12% و المجموعة الشاهدة التي تلقى فيها المرضى علاجاً وهمياً لا يحتوي هذه المادة. تم تسجيل المشعرات السريرية و الشعاعي بعد 10 أيام و شهرين و 4 أشهر و 6 أشهر.
النتائج : أظهرت كافة المشعرات السريرية ما عدا PPD نتائج أفضل في مجموعة التجربة و التي اشتملت على انخفاض ملحوظ احصائياً (P< 0.05) في مشعر اللويحة المعدل و المشعر اللثوي المعدل و مشعر النزف المعدل و مستوى الارتباط مقارنة بمجموعة العلاج الوهمي . لم يكن هناك اختلاف ملحوظ بين المجموعتين في عمق الجيوب أو في المشعرات الشعاعية.
الخلاصة : تشير نتائج هذه الدراسة السريرية إلى ان استخدام جيل كلورهيكسيدين ديغلوكونات 0.12% مرتين في اليوم قد يعزز من صحة النسج حول الزرعات.
Objective: The purpose of this randomized، double-blind،controled trial was to
evaluate the clinical and radiographic effects of 0.12% chlorhexidine digluconate gel on
peri-implant (hard and soft tissues surrounding the implant) maintenance.
Material and methods: Forty patients (80 implants) who received two implants at
least were randomly assigned to two groups: 0.12% chlorhexidine digluconate gel as test
group، and placebo without CHX as control group. Clinical and radiographic parameters
were recorded at day 10، month 2، 4، and 6.
Results: All clinical parameters except PPD showed better results in test group which
had statistically significant reductions (P< 0.05) in modified plaque index، modified
gingival index، modified bleeding index and attachment level compared to the placebo
group. There were no significant differences between groups in probing pocket depth or
radiographic parameter.
Conclusions: The results of this clinical study indicate that twice daily use of 0.12%
chlorhexidine digluconate gel may enhance the peri-implant maintenance.
Artificial intelligence review:
Research summary
تهدف الدراسة إلى تقييم التأثيرات السريرية والشعاعية لجيل كلورهيكسيدين ديغلوكونات 0.12% على الأنسجة حول الزرعات السنية. شملت الدراسة 40 مريضًا (80 زرعة) تم تقسيمهم إلى مجموعتين: مجموعة التجربة التي استخدمت الجيل ومجموعة الشاهدة التي استخدمت علاجًا وهميًا. تم تسجيل المشعرات السريرية والشعاعية بعد 10 أيام، وشهرين، و4 أشهر، و6 أشهر. أظهرت النتائج تحسنًا ملحوظًا في مجموعة التجربة في مشعرات اللويحة المعدل، والنزف المعدل، ومستوى الارتباط مقارنة بمجموعة الشاهدة، بينما لم يكن هناك اختلاف ملحوظ في عمق الجيوب أو المشعرات الشعاعية. تشير النتائج إلى أن استخدام جيل كلورهيكسيدين ديغلوكونات 0.12% مرتين يوميًا قد يعزز من صحة الأنسجة حول الزرعات السنية.
Critical review
دراسة نقدية: على الرغم من أن الدراسة أظهرت نتائج إيجابية لاستخدام جيل كلورهيكسيدين ديغلوكونات 0.12%، إلا أن هناك بعض النقاط التي يمكن تحسينها. أولاً، كان من الأفضل زيادة حجم العينة للحصول على نتائج أكثر دقة وشمولية. ثانيًا، لم يتم توضيح تأثيرات الجيل على المدى الطويل بعد فترة الدراسة المحددة بستة أشهر، مما يترك تساؤلات حول فعاليته المستدامة. ثالثًا، كان من الممكن تضمين مجموعة مقارنة تستخدم تركيزات مختلفة من الجيل لتحديد التركيز الأمثل. أخيرًا، لم يتم مناقشة الآثار الجانبية المحتملة لاستخدام الجيل بشكل كافٍ، وهو ما يعتبر جانبًا مهمًا في تقييم أي علاج طبي.
Questions related to the research
-
ما هو الهدف الرئيسي من الدراسة؟
الهدف الرئيسي من الدراسة هو تقييم التأثيرات السريرية والشعاعية لجيل كلورهيكسيدين ديغلوكونات 0.12% على الأنسجة حول الزرعات السنية.
-
ما هي المشعرات السريرية التي تم تقييمها في الدراسة؟
تم تقييم مشعرات اللويحة المعدل، والنزف المعدل، ومستوى الارتباط، وعمق الجيوب في الدراسة.
-
ما هي النتائج الرئيسية التي توصلت إليها الدراسة؟
أظهرت الدراسة تحسنًا ملحوظًا في مجموعة التجربة في مشعرات اللويحة المعدل، والنزف المعدل، ومستوى الارتباط مقارنة بمجموعة الشاهدة، بينما لم يكن هناك اختلاف ملحوظ في عمق الجيوب أو المشعرات الشعاعية.
-
ما هي التوصيات التي خلصت إليها الدراسة؟
توصي الدراسة باستخدام جيل كلورهيكسيدين ديغلوكونات 0.12% مرتين يوميًا لتعزيز صحة الأنسجة حول الزرعات السنية.
References used
BOWEN ANTOLIN, A., M.T. Pascua Garcia, and A. Nasimi, Infections in implantology: from prophylaxis to treatment. Med Oral Patol Oral Cir Bucal, 2007. 12(4): p. E323-30
ESPOSITO, M., et al., Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (II). Etiopathogenesis. Eur J Oral Sci, 1998. 106(3): p. 721- 64
ESPOSITO, M., et al., Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (I). Success criteria and epidemiology. Eur J Oral Sci, 1998. 106(1 :)p. 527-51