قراءة تاريخية نقدية في قانون التطور التاريخي اللامتكافئ

تتعدد وجهات النظر تجاه مسألة منطق و آليات التطور التاريخي للمجتمع البشري ؛ و تختلف الرؤى و الإجابات ، إلى حد التضارب الكلي أحياناً ، حول مسائل أخرى تتصل ، عضوياً ، بالمسألة الأولى لعلّ أبرزها مسألة الصورة العامة التي يرتسم بها الخط البياني للتطور التاريخي ، كأن يكون بشكل خط مستقيم على مراحل متصلة بصورة تعاقبية أم خط حلزوني غير مراحلي و لا تعاقبي ؛ و كذلك مسألة الأمة المزعومة أو الأمم المتعددة التي تتناوب على قيادة سفينة تطور المجتمع البشري ، بصفة عامة . و هنا يبرز التناقض الحاد بين أطروحتي التطور المتكافئ المزعوم و التطور التاريخي اللامتكافئ ، كإشكالية انطلق منها البحث و قد انتهى للتأكيد ، بالبرهان العقلي و الدليل التاريخي ، على مصداقية الأطروحة الأخيرة و إبراز جانب كبير و خطير من التضليل الإيديولوجي و العمى المعرفي الذي تنطوي عليه الأطروحة الأولى . هذه الأخيرة التي هي واحدة من أخطر أطروحات الاستشراق الأوروبي المقيت و الفهم الخشبي الدخيل للفكر الماركسي الأصيل .

There are many views on the question of the logic and mechanisms of historical development of human society; visions and answers vary, to the extent of total conflict sometimes, on other issues that relate organically to the first question, perhaps the most prominent of which is the general picture of the historical evolution diagram, Sequentially spherical stages, as well as the question of the so-called nation or the multiple nations that alternately lead the ship of the evolution of human society in general. This is where the sharp contrast between the two theories of the so-called equal evolution and the unequal historical evolution as a problem from which the research begins and ends with emphasis on the credibility of the last thesis and on highlighting a large and dangerous part of the ideological manipulation and blindness of the first thesis. The latter, which is one of the moss serious thesis of European orientalism and the pervasive wooden understanding of the original thought of Marxist origin.