اشترك بالحزمة الذهبية واحصل على وصول غير محدود شمرا أكاديميا
تسجيل مستخدم جديدمقارنة بين التحليل شبه السكوني و الديناميكي في حساب الأمان الزلزالي للسدود الركامية
A Comparative Study between Pseudostatic and Dynamic Analysis in Seismic Safety for Rock- Fill Dams
2117
2 51
0
(
0
)
تمت اﻹضافة من قبل
Shamra Editor
اسأل ChatGPT حول البحث
تم في هذا البحث اجراء مقارنة بين اسلوبي التحليل شبه السكوني و الديناميكي في حساب الأمان الزلزالي للسدود باستخدام برنامج Geostudio.
This study aims at conducting a comparative study between the Pseudostatic Approach that is based on the limit equilibrium theory and the Dynamic Analysis using to the finite element theory using Geostudio software.
مراجعة الذكاء الصنعي:
ملخص البحث
تتناول هذه الدراسة مقارنة بين أسلوبي التحليل شبه السكوني والتحليل الديناميكي في حساب الأمان الزلزالي للسدود الركامية. يُعتمد التحليل شبه السكوني على مبدأ القوى الثابتة باستخدام نظرية التوازن الحدي، بينما يعتمد التحليل الديناميكي على نظرية العناصر المحدودة ويأخذ في الاعتبار القوى المتغيرة تحت تأثير العطالة. تم استخدام برنامج Geostudio لإجراء التحليلين ومقارنة نتائج معامل الأمان لسد الرستن في سوريا. أظهرت النتائج أن التحليل الديناميكي يعطي نتائج أكثر دقة وموثوقية، حيث يأخذ في الاعتبار التغيرات الزمنية والمكانية للإجهادات والخواص الديناميكية للتربة. كما أظهرت الدراسة أن التحليل شبه السكوني قد يؤدي إلى تقدير غير دقيق للأمان الزلزالي، مما يستدعي الانتقال إلى التحليل الديناميكي لتقييم أمان السدود بشكل أفضل.
قراءة نقدية
دراسة نقدية: تعتبر هذه الدراسة خطوة مهمة نحو تحسين تقييم الأمان الزلزالي للسدود الركامية، إلا أن هناك بعض النقاط التي يمكن تحسينها. أولاً، الدراسة تعتمد بشكل كبير على برنامج Geostudio، وكان من الأفضل تضمين مقارنات مع برامج أخرى لتعزيز موثوقية النتائج. ثانياً، لم يتم إجراء تجارب ميدانية للتحقق من صحة النتائج النظرية، مما يضعف من قوة الاستنتاجات. ثالثاً، كان من الممكن توسيع نطاق الدراسة لتشمل أنواع أخرى من السدود وليس فقط السدود الركامية. وأخيراً، يجب أن تتضمن الدراسة توصيات أكثر تفصيلاً حول كيفية تطبيق نتائج التحليل الديناميكي في تصميم السدود المستقبلية.
أسئلة حول البحث
-
ما هو الفرق الأساسي بين التحليل شبه السكوني والتحليل الديناميكي في حساب الأمان الزلزالي للسدود؟
التحليل شبه السكوني يعتمد على مبدأ القوى الثابتة باستخدام نظرية التوازن الحدي، بينما يعتمد التحليل الديناميكي على نظرية العناصر المحدودة ويأخذ في الاعتبار القوى المتغيرة تحت تأثير العطالة.
-
لماذا يعتبر التحليل الديناميكي أكثر دقة من التحليل شبه السكوني؟
لأن التحليل الديناميكي يأخذ في الاعتبار التغيرات الزمنية والمكانية للإجهادات والخواص الديناميكية للتربة، مما يوفر تقديرًا أكثر دقة للأمان الزلزالي للسدود.
-
ما هي البرامج المستخدمة في هذه الدراسة لإجراء التحليلين؟
تم استخدام برنامج Geostudio لإجراء التحليلين شبه السكوني والديناميكي ومقارنة نتائج معامل الأمان.
-
ما هي التوصيات الرئيسية التي خلصت إليها الدراسة؟
توصي الدراسة بعدم الاعتماد على التحليل شبه السكوني فقط لتقييم الأمان الزلزالي للسدود، والانتقال إلى التحليل الديناميكي الذي يعطي نتائج أكثر دقة وموثوقية.
المراجع المستخدمة
CANADIAN DAM ASSOCIATION CDA 2007-Dam Safety Guidelines. CDA, Canada, p300
CHIEH, Z and HWANG, R2004-1999 Chi Chi Earthquake of Taiwan. National Taiwan University, Taiwan, p8
INCORPORATED RESEARCH INSTITUTIONFOR SEISMOLOGY IRIS 2015-Map of Faults Around World. IRIS, American United States, p10
قيم البحث
اقرأ أيضاً
لم تعد الطريقة الستاتيكية المكافئة أو طيف الاستجابة؛ التي كانت تستخدم عادة للتصميم الإنشائي لمعظم أنواع المنشآت التقليدية؛ من المنهجيات المفضلة في تصميم المنشآت الحديثة المعقدة التركيب والأداء خصوصا عند تعرضها لحمولات شديدة. ومن الناحية الأخرى أصبح ا
لتحليل الخطي واللاخطي باستخدام السجل الزمني أداة عملية ومستخدمة على نطاق واسع، يعود ذلك للمتطلبات الزلزالية الجديدة إضافة للتطور والأداء العالي للحواسب، وأيضا بسبب الازدياد المستمر في قاعدة البيانات الخاصة بالحركات الأرضية القوية. لذلك أصبح استخدام وتقييس (معايرة) السجلات الحقيقية أحد أهم الأغراض الأساسية للأبحاث المعاصرة في هذا المجال.
تأخذ معايير اختيار السجلات الزمنية بعين الاعتبار السمات الزلزالية لتلك السجلات كقوة الزلزال والمسافة عن البؤرة السطحية ومواصفات الموقع لأنها تؤثر على شكل طيف الاستجابة ومحتوى الطاقة ومدة الحركات الأرضية القوية، وبالتالي الطلب المتوقع على المنشأ. وبعد عملية اختيار السجلات الزلزالية الحقيقية يجب تقييسها لمطابقة شدة الزلزال المحتملة في الموقع. حيث تجرى عملية التقييس عادة باستخدام التقييس الموحد في مجال الزمن، وذلك ببساطة عن طريق تقییس السجلات الزمنية بتكبیرها أو تصغیرها بشكل موحد لتتم مطابقتها (بشكل متوسط) مع طیف الاستجابة الهدف ضمن المجال المحدد للدور بأفضل ما يمكن. إن عملية إيجاد معاملات التقييس لتأمين المطابقة الأفضل مع الطيف الهدف هي من مهام المهندس وهي عملية صعبة ومعقدة، لذلك قمنا باستخدام الخوارزمية الجينية في إيجاد تلك المعاملات بهدف الحصول على أفضل النتائج.
يعتبر إجراء تحليل لاخطي باستخدام السجل الزمني للحركات الأرضية المختارة و المعايرة نهجا تقليديا بهدف شرعنة النتائج من خلال تقييم انحراف وتغير الاستجابة الإنشائية. فهذا يثبت كفاية وفعالية الطرائق المستخدمة.
قمنا في هذا البحث بتلخيص المنهجيات الخاصة بعمليات الاختيار والتقييس، وناقشنا معايير اختيار وتقييس السجلات الزمنية الحقيقية لإرضاء متطلبات الكود السوري. وتم توظيف إجراءات التقييس باستخدام الخوارزمية الجينية لتقييس عشرة مجموعات من السجلات، تتكون كل مجموعة من سبعة سجلات من السجلات الزمنية الحقيقية المتوفرة لهدف مطابقة الطيف التصميمي السوري. ثم قمنا بفحص السجلات الزمنية الناتجة ومقارنتها لتبيان مدى ملائمتها للاستخدام كتوابع تحريض في التحليل بالسجل الزمني لمنشآت الهندسة المدنية، من خلال التحليل باستخدام السجل الزمني لمنشآت وحيدة درجة الحرية بهدف فحص فعالية طريقة المعايرة المستخدمة في خفض التبعثر في الاستجابة الإنشائية. حيث تم تمثيل المنشآت وحيدة درجة الحرية باستخدام نماذج ثنائية الخطية الهستيرية (الإرجاعي)، من خلال افتراض خمسة أدوار ومعامل مطاوعة R= 4.5 ونسبة صلابة ما بعد الخضوع α=3% وإجراء 700 عملية تحليل. وأخيرا تم عرض النتائج بدلالة الانتقالات اللدنة D.
أصبح التحليل الخطي واللاخطي باستخدام السجل الزمني أداة عملية ومستخدمة على نطاق واسع، يعود ذلك للمتطلبات الزلزالية الجديدة إضافة للتطور والأداء العالي للحواسب. كما يعتبر إجراء التحليل باستخدام السجل الزمني للحركات الأرضية المختارة و المعايرة نهجاً تقل
يدياً بهدف شرعنة النتائج من خلال تقويم انحراف وتغير الاستجابة الإنشائية. فهذا يثبت كفاية وفعالية الطرائق المستخدمة.
قمنا في هذا البحث بمناقشة معايير اختيار وتقييس السجلات الزمنية الحقيقية لإرضاء متطلبات الكود السوري. وتم اختيار وتقييس عشرة مجموعات من السجلات، تتكون كل مجموعة من سبعة سجلات من السجلات الزمنية الحقيقية المتوفرة، لهدف مطابقة الطيف التصميمي السوري. ثم قمنا بفحص السجلات الزمنية الناتجة ومقارنتها لتبيان مدى ملائمتها للاستخدام كتوابع تحريض في التحليل بالسجل الزمني لمنشآت الهندسة المدنية، من خلال استخدامها في التحليل لمنشآت وحيدة درجة الحرية لفحص فعالية طريقة التقييس المستخدمة في خفض تبعثر الاستجابة الإنشائية. حيث تم تمثيل المنشآت وحيدة درجة الحرية باستخدام نماذج ثنائية الخطية الهستيرية (الإرجاعي)، من خلال افتراض خمسة أدوار ونسبة صلابة ما بعد الخضوع α=3%، ثم إجراء 700 عملية تحليل. كما تم إجراء 280 عملية تحليل لمنشآت متعددة درجات الحرية.
إن ظاهرة الصدم من أهم أسباب انهيار المباني أثناء الزلازل لذا تلجأ معظم الكودات لتجنب حدوثها بزيادة المسافة بين الأبنية المتجاورة، و من جهة أخرى فالتكلفة المرتفعة للأراضي تفرض علينا الاستفادة من أكبر مساحة ممكنة بالإضافة لصعوبة معالجة الفاصل معمارياً
خاصةً بالنسبة للأبنية العالية فقد يصل عرض الفاصل إلى 50cm .
تمت في هذا البحث مناقشة موضوع الصدم الزلزالي و البحث في آلية نمذجته و الطريقة الأنسب لدراسته بالاعتماد على برنامج التحميل الديناميكي(11 Ansys Autodyn Ver) فاختيرت لدراسته عدة حالات من نماذج ثلاثية الأبعاد لتغطية معظم متغيرات الدراسة التي تؤثر على هذه الظاهرة و أجرينا تحميلاً ديناميكياً لا خطياً لكافة الحالات و لتابع تسارع معرف بمعادلة تتغير ثوابتها مع معالجة بيانات السجلات الزلزالية.
و تمت مناقشة النتائج بعد دراسة الانتقالات و الإجهادات و التشوهات و العوامل المؤثرة عليه .
يعتمد كثير من الباحثين على التحكيم بوصفه وسيلة للحكم على صدق بناء المقـاييس
النفسية المختلفة. و هدفت هذه الدراسة إلى تقصي التوافق بـين التحكـيم و التحليـل
العاملي كمؤشرين للصدق و ذلك من خلال طرح مثال واقعي لتحديد عـدد العوامـل
المكونة لمقياسين هما
مقياس الضغوط النفسية و مقياس التمرد. اعتمدت هذه الدراسـة
على تحليل بيانات تتعلق باستجابات 861 طالبا و طالبة في الصفين التاسـع و العاشـر
على المقياسين، و تم الحصول عليها من دراسة سابقة (مطارنـة، 2000) كانـت قـد
اعتمدت على التحكيم لتحديد الأبعاد المكونة لكلا المقياسين. و قد أظهرت النتائج توافقاً
في عدد العوامل المكونة لمقياس الضغوط النفسية بحسب طريقتي التحكـيم و التحليـل
العاملي حيث ظهرت 8 عوامل. في حين بلغ عدد العوامل المكونة لمقيـاس التمـرد
عاملين (بطريقة التحكيم) و 5 عوامل (بالتحليل العاملي). و عليه فـإن هـذه الدراسـة
توصي بعدم اعتماد عملية التحكيم كمؤشر وحيد للتحقق من صدق البنـاء و ضـرورة
توظيف طرائق أخرى كالتحليل العاملي للوصول إلى دلالات أكثر موثوقية.
إن الألم المزمن بعد جراحة رتق الفتق الإربي يحدث عند 12% - 54 % من المرضى. لذلك استخدم حصار العصبين الحرقفي الإربي (IG) و الحرقفي الخثلي ( IH ) لكثير من المرضى عند إجراء هذه الجراحة.
كما يستطب استخدام الكيتورولاك مدة قصيرة لا تزيد على خمسة أيام للتس
كين، و إن الجرعة المنصوح بها من الكيتورولاك تؤدي إلى التأثير المسكن نفسه الحاصل بعد 6 - 12 ملغ من المورفين، و المعطى بالطريقة نفسها، كما
أن بدء تأثيره المسكن مشابه للمورفين، و لكَّن للكيتورولاك تأثيراً مسكناً مدة أطول ( 6 - 8 ) ساعات.
ما أفضل طريقة لتسكين الألم بعد الجراحة المغبنية؟. و هل هناك أية فروق بين حصار الأعصاب الإربية ( IG – IH ) و استخدام الكيتورولاك وريدياً للتسكين بعد الجراحة المغبنية من ناحية كفاية التسكين و الحركة الباكرة و الاختلاطات
الحادثة بعد الجراحة ؟.
سجل دخول لتتمكن من نشر تعليقات
التعليقات
جاري جلب التعليقات
سجل دخول لتتمكن من متابعة معايير البحث التي قمت باختيارها
