يدرس هذا البحث بإسهاب الصعوبات و المشاكل العلمية المختلفة حول فكرة
النموذج الاجتماعي في العلوم الاجتماعية و لاسيما علم الاجتماع. و يعيد النظر في
مجموعة واسعة من الأدب في هذا الموضوع و تحديد العديد من النقاط الغامضة
المرتبطة بهذا المفهوم. و يطرح بعض الحلول و التوضيحات الفكرية المجردة للتعبير
عن الاختلاف الدقيق بين النموذج الاجتماعي و مفهوم الدور. و يقدم فيما يلي تصنيفاً لأربع من الآليات أو المصادر الكبرى التي قد تنشأ عنها النماذج الاجتماعية فيحددها علماء الاجتماع: المهنية و النفسية و الثقافية أو الثقافية الفرعية الخرافية. فكل مصدر أو آلية يشكل نموذجاً اجتماعياً مختلفاً، أو مختلفاً قليلاً.
This paper elaborates on the various scientific problems and
difficulties regarding the notion of social type in the social sciences,
particularly in sociology. An extensive body of literature on this topic is
reviewed, and numerous ambiguous and vague points associated with this
concept are identified. Some conceptual clarification and resolution is
proposed to articulate the precise difference between social type and the
concept of role. A typology of four major mechanisms or sources from
which social types may emerge and be identified by sociologists is
presented: occupational, psychological (inborn traits), cultural/,sub
cultural, and mythological. Each source/mechanism forms a different, or
slightly different, type of social type.
المراجع المستخدمة
Arditi, G. ,"Role as a Cultural Concept." Theory and Society, 1987
Barthes, R. , Elements of Semiology. New York: Hill and Wang, 1967
Bellah, N. R., Madsen, R., Slivan, M. W., Swidler A., and Timpton M. S. , Habits of the Heart - Individualism and Commitment in American Life. Berkley: University of California Press, 1985