Do you want to publish a course? Click here

IN Vitro Study for fluoride release evaluation by restorative materials

دراسة مخبرية لتقييم تحرير الفلور من عدد من المواد المرممة

1296   0   209   0 ( 0 )
 Publication date 2015
and research's language is العربية
 Created by Shamra Editor




Ask ChatGPT about the research

Objective:This study evaluated the fluoride release of four dental restorative materials for a period of 28 days. Materials And Methods:A total of 10 specimens (4 * 2 * 2)mm3 for each of the four materials were prepared following manufacturer’s instructions and immersed independently in 2 ml of distilled water which was changed every period for all the specimens. Results:The results demonstrated that the glass ionomer cements (Fuji IX GP and VivaglassCem) release high fluoride compared with the compomer and composite resin, but rapidly decreased after the third day and continued this releasing for a period of 28 days , also showed low fluoride release of composite resin and lacking entirely with the passage of time. Conclusions:The fluoride released by the glass ionomer cements (GICs) was found to be highest during the first 24 h and decreased significantly over the 1st week with lower levels obtained on the 28th day, thus demonstrating the phenomenon of “initial burst”. The composite resin and compomer used in this study did not show this “initial burst”.


Artificial intelligence review:
Research summary
تهدف هذه الدراسة إلى تقييم قدرة بعض المواد المرممة على تحرير الفلور على مدى 28 يوماً. تم تحضير 10 عينات لكل مادة من المواد الأربعة المختارة وفقاً لتعليمات المنتج، وغُمرت في 2 مل من الماء المنزوع الشوارد. أظهرت النتائج أن الإسمنت الزجاجي الشاردي (Fuji IX و Vivaglass Cem) يحرر الفلور بشكل أكبر مقارنة بالكومبومير والراتنج المركب، لكنه يتناقص بسرعة بعد اليوم الثالث ويستمر هذا التحرر لفترة 28 يوماً. أظهرت الدراسة أن الإسمنت الزجاجي الشاردي يحرر الفلور بشكل أعلى خلال اليوم الأول، ثم يتناقص تدريجياً خلال الأسبوع الأول حتى يصل إلى مستويات منخفضة في اليوم 28، مما يدل على ظاهرة 'القفزة الأولية'. بينما لم يظهر الكومبومير والراتنج المركب هذه الظاهرة. توصي الدراسة باستخدام المواد المرممة المحررة للفلور في طب الأسنان بشكل عام وخاصة في طب أسنان الأطفال، وعدم الاعتماد على ما تدعيه الشركات المصنعة بشأن مستويات تحرير الفلور من المواد المرممة.
Critical review
دراسة نقدية: تعتبر هذه الدراسة مهمة في مجال طب الأسنان حيث تسلط الضوء على أهمية تحرير الفلور من المواد المرممة ودورها في الوقاية من النخور السنية. ومع ذلك، يمكن توجيه بعض النقد البناء للدراسة. أولاً، كان من الأفضل تضمين مجموعة أوسع من المواد المرممة لمزيد من الشمولية. ثانياً، لم يتم تناول تأثير العوامل البيئية المختلفة مثل درجة الحرارة والرطوبة على تحرير الفلور، مما قد يؤثر على النتائج. ثالثاً، كان من الممكن تحسين الدقة باستخدام تقنيات تحليلية أكثر تطوراً. على الرغم من هذه النقاط، تظل الدراسة ذات قيمة كبيرة وتقدم رؤى هامة في مجال طب الأسنان.
Questions related to the research
  1. ما هي المواد المرممة التي تم تقييمها في الدراسة؟

    تم تقييم أربعة مواد مرممة في الدراسة: الإسمنت الزجاجي الشاردي (Fuji IX و Vivaglass Cem)، الكومبومير (Compoglass® F)، والراتنج المركب (Diafil™ flow).

  2. ما هي ظاهرة 'القفزة الأولية' التي تم ملاحظتها في الدراسة؟

    ظاهرة 'القفزة الأولية' تشير إلى تحرير الفلور بشكل أعلى خلال اليوم الأول من استخدام المادة المرممة، ثم يتناقص تدريجياً خلال الأسبوع الأول حتى يصل إلى مستويات منخفضة في اليوم 28.

  3. ما هي التوصيات التي قدمتها الدراسة بناءً على النتائج؟

    توصي الدراسة باستخدام المواد المرممة المحررة للفلور في طب الأسنان بشكل عام وخاصة في طب أسنان الأطفال، وعدم الاعتماد على ما تدعيه الشركات المصنعة بشأن مستويات تحرير الفلور من المواد المرممة.

  4. ما هي الفروقات بين المواد المرممة المختلفة في قدرتها على تحرير الفلور؟

    أظهرت الدراسة أن الإسمنت الزجاجي الشاردي يحرر الفلور بشكل أكبر مقارنة بالكومبومير والراتنج المركب. كما أن الكومبومير أظهر تحرراً منخفضاً للفلور، بينما الراتنج المركب أظهر تحرراً منخفضاً جداً وينعدم كلياً مع مرور الوقت.


References used
ATTAR. N; Ö NEN. A. Fluoride release and uptake characteristics of aesthetic restorative materials, J Oral Rehabil 2002, 29:791–8
BORGES. FT; CAMPOS.WR; MUNARI. LS; MOREIRA. AN; PAIVA. SM; MAGALHAES. CS. Cariostaticm effect of fluoride-containing restorative materials associated with fluoride gels on root dentin, J Appl Oral Sci 2010, 18(5):453-60
BUZALAF .MA; PASSAN .JP; HONORIO. HM; TEN CATE. JM. Mechanisms of action of fluoride forcaries control,Monogr Oral Sci 2011, 22:97-114
rate research

Read More

This study aims to evaluat of the effect antibacterial for some materials which are used dressing and irrigating fluids in infected root canal then compare of the effectiveness of each of The irrigating fluids and materials used Dressing in infect ed root canal The sample of study was 90 cases a single infection root canal , were divided into three group and applied to the total of each such substance(calcium hydroxide with sodium hypochlorite ,calcium hydroxide with Iodoform, chx) and then conducted the transplant bacterial. The cases were evaluated in terms of results of bacterial culture. The study showed that chx best antidote infection of calcium hydroxide with sodium hypochlorite and calcium hydroxide with Iodoform
Aim of the study was To Compare the efficiency of R ProTaper and R-Endo retreatment files in the removal of conventional gutta-percha and resin coated gutta-percha and time required. 60 extracted single root premolars were selected, and then divi ded into two groups according to the obturation material. Next, each group was divided into two groups according to the methods of retreatment.
The aim of this study was evaluation the effective of chelating solutions 17% EDTA, 0.2% Chitosan and 10% Sodium citrate by comparing the concentrations of chelated calcium ions after (1min-5min-24h) of application. The study was performed on 45 extracted single-rooted sound human. The sample was randomly divided into groups (n=3), each group 15 teeth that depend on the used solution.
comments
Fetching comments Fetching comments
mircosoft-partner

هل ترغب بارسال اشعارات عن اخر التحديثات في شمرا-اكاديميا