A Comparison of Linear Dimensional Stability for the Final Casts with the Influence of Tray Type and Impression Technique

مقدمة : بينما أظهرت الدراسات السابقة أن الدقة المطلوبة للطبعات النهائية يمكن الحصول عليها باستخدام الطوابع الإفرادية فقد يبدو استخدام الطوابع الجاهزة للطبعات السيليكونية شائعاً إذا استخدمت التقنية المناسبة لأخذ الطبعة. الهدف من البحث : أنجزت هذه الدراسة المخبرية لتقييم ثبات الأبعاد الخطية لطبعات أخذت بطوابع جاهزة وافرادية وبتقنيات مختلفة باستخدام البولي فينيل سيلوكسان كمادة طابعة. المواد والطرق:تم اجراء ثلاثة تقنيات مختلفة لأخذ الطبعة :1- تقنية المرحلة الواحدة باستخدام النوع المرتفع ومنخفض اللزوجة وباستخدام طابع جاهز 2- تقنية المرحلتين باستخدام النوع المرتفع ومنخفض المزوجة وباستخدام طابع جاهز 3- تقنية المرحلة الواحدة باستخدام طابع إفرادي, بحيث أخذت لكل تقنية خمسة عشرة طبعة لمثال درد جزئي علوي مصنوع من المعدن ( المثال الرئيسي) ثم صبت هذه الطبعات وتم تقيييم الدقة بقياس خمسة أبعاد خطية على الأمثلة الجبسية التي حصلنا عليها من صب طبعات المثال الرئيسي ثم قورنت هذه القياسات مع قياسات الأبعاد الخطية للمثال الرئيسي. النتائج: على الرغم من أن تقنية الطبعة بمرحلة واحدة ضمن طابع جاهز كانت الأدق فلقد أظهر التحميل الإحصائي للبيانات فرق غير هام إحصائيا بين تقنيات الطبعة الثلاث المختلفة فيما يتعلق بثبات الأبعاد الخطية. الخلاصة : إن صنع الطابع الإفرادي مكلف ويستهلك الوقت, لذلك فإن استخدام الطوابع الجاهزة المكيفة بتقنية المرحلة الواحدة باستخدام النوعين مرتفع ومنخفض اللزوجة قد تكون البديل لتأمين طبعات دقيقة كتلك التي نحصل عليها بالطوابع الإفرادية.

Introduction: While literature demonstrates that the optimum accuracy for final impressions is obtained with the custom trays, the use of stock trays for silicone impressions appears to be popular if the proper impression technique was used. Purpose: This in vitro study was done to evaluate the linear dimensional stability of impression made in stock trays and custom trays with different techniques, using poly vinyl siloxane as an impression material. Materials and methods: Three different impression techniques was done as follows: 1- Putty wash 1- step technique using stock tray 2- Putty wash 2- step technique using stock tray 3- 1-step technique using custom tray For each technique, fifteen impressions of a maxillary partial edenulous metal master model were made and then poured. The accuracy was assessed by measuring five dimensions on stone casts poured from impressions of the master model, then these measurments was compared with the measurments of the linear dimensions of the master model. Results: Although the first technique was the most accurate, the statistical analysis showed statistically insignificant difference among the three different impression techniques for the stability of the linear dimensions. Conclusion : Making custom tray is time consuming and costly; therefore putty wash 1-step technique in adapted stock trays can be used as an alternative to provide accurate impressions, as obtained from custom trays .