يهدف هذا البحث إلى دراسة تأثير شروط جديدة لتحديد الزرنيخ في الأوساط المختلطة (ماء _ كحول)، حيث أن الكحول المستخدم إما(الميتانول _ الإيتانول _ البروبانول) بطريقة المعايرة الكمونية الآلية ، ومن ثم اختيارها كشروط مثلى معتمدة لهذا التحديد.
تمت دراسة كل من (قيمة pH الوسط ، نوع الكهرليت وتركيزه ، الشوارد المعيقة) على تحيد الزرنيخ في الاوساط المختلطة (50:50 ماء-كحول)
بالمعايرة الكمونية وذلك باستخدا محلول قياسي من اليود. بالإضافة إلى الشروط التقنية التي يجب ضبطها لتحديد القيمة الفعلية لنقطة نهاية المعايرة ومعالجة البيانات الخاصة بسحاحة المحلول القياسي (السرعة الأولية والتباطؤ بالقرب من نقطة نهاية المعايرة).
أظهرت الدراسة أن قيمةpH المناسبة للمعايرة الكمونية للزرنيخ باليود (8=pH )
كما تم حساب الانحر اف المعياري و الانحراف المعياري المئوي وحد الثقة بالإضافة إلى الإسترجاعية التي دلت على كفاءة الطريقة من حيث الصحة والدقة في تحديد تركيز الزرنيخ وحد الكشف لكل وسط .
This research aims to study the effect of certain analytical
conditions to determine the arsenic in in mixed media (water _
alcohol ) where the user either alcohol ( methanol, ethanol ,
propanol using a Potentiometric, and then selected as conditions
optimal certified for this determine. The effect of each of the (PH
value, type, concentration electrolyte, effect of crippling
electrolytes) to determine the arsenic in mixed media ( 50:50 water
_ alcohol ) and calibration using a standard solution of iodine.In
addition to that, there are technical conditions must be tuned to
determine the actual value of the end point calibration and data
processing of standard solution (initial velocity and deceleration
near the end point calibration). The study showed that the PH value
appropriate for calibration of arsenic with iodine (pH=8), also
found that the response process of arsenic on the electrode platinum
has been excellent when using NaHCO3 as electrolyte with
concentration of 1 M, which has been successfully used to quantify
arsenic As+3, where the value reached detection limit of arsenic to
(1×10-5M) in media (50:50water _ methanol ) , but when you use a
media ( 50:50 water _ ethanol ) arrived to the limit of detection
(1×10-3 M ), As for propanol arrived to the limit of detection (1×10-2 M). Was calculated as the standard deviation and standard
deviation percentile confidence limit in addition to the feedback
that indicates the efficiency of the method of determining the
concentration of arsenic and detection limit for each medium.
References used
JAROON J, PONLAYUTH S, KATE G, SOMACHAI L, PRASAK T, 2009-Cathodic Stripping Voltammetric Procedure for Determination of Some Inorganic Arsenic Species in Water, Soil and Ores Samples. Chiang Mai J. Sci, Vol.36.369-383
ARISTIDIS N, ANTHEMIDIS G, ZACHARIADIS J, 2005- Determination of arsenic(III) and total inorganic arsenic in water samples using an on-line sequential insertion system and hydride generation atomic absorption spectrometry. Analytica Chimica Acta,Vol.547 .237–242
PEREIRA S, FERREIRA L, OLIVEIRA G, PALHETA D, BARROS B, 2008-Spectrophotometric determination of arsenic in soil samples using 2-(5-bromo-2-pyridylazo)-5-diethylaminophenol (Br- PADAP). Ecl. Quím., São Paulo, Vol.33. 23-28
NURULHAIDAH D, NOR Y. TAN T, ABDUL A, 2012- Electrochemical Sensor for As(III) Utilizing CNTs/ Leucine/Nafion Modified Electrode. Int. J. Electrochem. Sci, Vol.7 . 175 –185
NIEDZIELSKI P, SIEPAK M, SIEPAK J, PRZYBYLEK J, 2002- Determination of Different Forms of Arsenic, Antimony and Selenium in Water Samples Using Hydride Generation. Polish Journal of Environmental Studies Vol. 11. 219-224