المقارنة الفنية و الاقتصادية لطرائق الري الرئيسة وفقاً لظروف المناخ و التربة في دير الزور

تتمثل أسس المقارنة بشكل رئيسي في مقارنة الضياعات الحقلية و المقنن المائي الصافي، فضلاً عن مقارنة أهم المؤشرات الاقتصادية و هي: رأس المال الموظف و رأس المال الاستثماري. من خلال مقارنة الضياعات الحقلية و المقنن المائي الصافي يتبين أن طريقة الري بالتنقيط تتقدم على طريقة الري بالرش تليهما طريقة الري السطحي (الري بالأثلام)، أما من ناحية مقارنة الكلفة التأسيسية و رأس المال الاستثماري فإن الري بالرش يتقدم على الري بالتنقيط يليهما الري السطحي (الري بالأثلام). فإذا أخذنا بالحسبان التركيب المحصولي للمنطقة، إِذ تبلغ نسبة محصول القمح وفقاً للدورة الزراعية ( 56.24 %) الذي يتعذر ريه بالتنقيط، فضلاً عن ضرورة تشكيل تيار مائي غاسل معاكس للتيار المائي الصاعد بالخاصة الشعرية نتيجة قرب المياه الجوفية المالحة، فإننا نجد طريقة الري بالرش هي الطريقة المثلى لهذه المنطقة.

Principally the main bases for comparison are to compare the field losses with the net water requirement in addition to that a comparison should be carried out between the most important financial indicators i. e. the used capital and the investment capital. Comparing field losses to the net water requirement, it appears that drip irrigation methods come first then comes sprinkler irrigation and after surface irrigation (furrow irrigation), but from comparing the basic cost to financial investment, it appears that sprinkler irrigation precedes drip irrigation followed by surface irrigation (furrow irrigation). If we take into consideration the crop composition in the region where wheat crop, according to the crop rotation reaches 56.24% and which is impossible to irrigate by the drip method, in addition to the necessity of forming a washing stream of water opposing the rising water stream by capillarity caused by the proximity of saline underground water, we found out that irrigation by sprinkling is the optimum method for this region.