شبكات Ad-hoc فتحت بعدا جديدا في الشبكات اللاسلكية. فإنها تسمح للعقد اللاسلكية التواصل في غياب الدعم المركزي . في هذه الشبكات لا توجد بنية تحتية ثابتة لان العقد متحركة بشكل مستمر مما يسبب تغير مستمر و ديناميكي في الطبولوحيا. تختلف برتوكولات التوجيه في شبكات Ad-hoc عن برتوكولات الانترنت العادية المصممة من أجل الشبكات اللاسلكية ببنية تحتية ثابتة , برتوكولات التوجيه في شبكات MANET تواجه تحديات كبيرة بسبب التغير الدائم في الطبولوجيا , الارتباط الغير متماثل , انخفاض الطاقة اللازمة للانتقال، الطبولوجيا المتغيرة , و حركية العقد المستمرة و تعتبر هذه التحديات من القضايا المهمة التي تميز شبكات MANET .
توفر بروتوكولات التوجيه حلول توجيه جيدة تصل إلى مستوى مقبول و معظمها تم تصميمها و تنفيذها لتوجد الحلول المناسبة لمشاكل الشبكات اللاسلكية من حيث الطبولوجيا المتنقلة و الحركية في العقد .
و مع زيادة أنواع بروتوكولات التوجيه المستخدمة في الشبكات المحمولة أصبح من الضروري دراسة فاعلية كل نوع من البروتوكولات و في هذا البحث تمت المقارنة بين الأنواع الأكثر شهرة للبرتوكولات
( الاستباقية , التفاعلية , الهجينة ) تم تقييم أداء الشبكة لكل نوع البروتوكولات كلا على حده من حيث المردود Throughput, حركية التوجيه Routing Traffic Sent, الحمل Load, التأخير Delay و تحديد أي من هذه البروتوكولات مناسب لكل حالة .
Ad-hoc networks has opened a new dimension in wireless networks. It allows
wireless communication in the absence of central support of the contract. In these
networks, there are no fixed infrastructure because the mobile nodes are continuously
making continuous and dynamic change in the topology.
Routing protocols of mobile ad-hoc networks differ from the existing internet
protocols which are designed for the fixed structure based wireless networks. MANET
protocols have to face high challenges due to dynamically changing of topologies, low
transmission power and asymmetric links. Due to link instability, node mobility and
frequently changing topologies routing becomes one of the core issues in MANETs.
Currently existent routing protocols provide routing solutions up to a certain level
and most of them are designed and implemented in small areas. Many researchers are still
working on the developments of MANET routing protocols.
With the increase in the types of routing protocols used in mobile network it has
become necessary to study the effectiveness of each type of protocols In this papper we
compared between the most famous species (proactive, Reactive, hybrid) and choose a
protocol to be representative of all species previously mentioned and the network
performance assessment each type in terms of Throughput, dynamic routing routing, load,
delay and determine which of these protocols appropriate for each case.
Artificial intelligence review:
Research summary
تقدم هذه الورقة البحثية دراسة شاملة حول تأثير البروتوكولات الاستباقية والتفاعلية والهجينة على أداء الشبكات اللاسلكية المتنقلة (MANET). تتيح شبكات Ad-hoc للعقد اللاسلكية التواصل بدون الحاجة إلى بنية تحتية ثابتة، مما يجعلها تواجه تحديات كبيرة مثل تغير الطبولوجيا بشكل ديناميكي، وانخفاض طاقة الانتقال، والارتباط غير المتماثل. تهدف الدراسة إلى تقييم أداء ثلاثة أنواع من بروتوكولات التوجيه (OLSR، TORA، GRP) من حيث الحمل، التأخير، معدل نقل البيانات، والمردود. تم استخدام برنامج OPNET لمحاكاة الشبكة وتحليل أداء البروتوكولات في سيناريوهات مختلفة تتضمن 20 و200 عقدة. أظهرت النتائج أن بروتوكول OLSR يحقق أفضل أداء من حيث المردود، بينما بروتوكول GRP يتميز بأقل تأخير، ويعد بروتوكول TORA الأقل كفاءة في معظم الحالات المدروسة.
Critical review
دراسة نقدية: تعتبر هذه الدراسة مهمة جداً لفهم أداء بروتوكولات التوجيه في شبكات MANET، إلا أن هناك بعض النقاط التي يمكن تحسينها. أولاً، كان من الممكن تضمين المزيد من البروتوكولات الحديثة في الدراسة لمقارنة أوسع. ثانياً، لم يتم التطرق بشكل كافٍ إلى تأثير العوامل البيئية مثل التداخل الكهرومغناطيسي على أداء البروتوكولات. ثالثاً، كان من الأفضل استخدام سيناريوهات متنوعة تشمل حركية العقد في بيئات مختلفة (مثل البيئات الحضرية والريفية) للحصول على نتائج أكثر شمولية. وأخيراً، لم يتم مناقشة الجوانب الأمنية بشكل كافٍ، وهو ما يعتبر عنصراً حيوياً في شبكات MANET.
Questions related to the research
-
ما هي التحديات الرئيسية التي تواجه بروتوكولات التوجيه في شبكات MANET؟
التحديات الرئيسية تشمل تغير الطبولوجيا بشكل ديناميكي، انخفاض طاقة الانتقال، الارتباط غير المتماثل، وحركية العقد المستمرة.
-
ما هو البروتوكول الذي أظهر أفضل أداء من حيث المردود في الدراسة؟
بروتوكول OLSR أظهر أفضل أداء من حيث المردود في جميع السيناريوهات المدروسة.
-
كيف تم تقييم أداء البروتوكولات في هذه الدراسة؟
تم تقييم أداء البروتوكولات باستخدام برنامج OPNET لمحاكاة الشبكة وتحليلها من حيث الحمل، التأخير، معدل نقل البيانات، والمردود.
-
ما هي الفائدة الرئيسية لاستخدام بروتوكول GRP في شبكات MANET؟
الفائدة الرئيسية لاستخدام بروتوكول GRP هي تقليل التأخير الزمني بفضل استخدامه لاستراتيجيات هجينة تجمع بين التوجيه الاستباقي والتفاعلي.
References used
A.B. Malany, V.R.S. Dhulipala, RM.Chandrasekaran, “Throughput and Delay Comparison of MANET Routing Protocols” Intl. Journal Open Problems Comp. Math., Vol. 2, No. 3, Sep 2011
D.O. Jörg, “Performance Comparison of MANET Routing Protocols In Different Network Sizes” Comp. Science Project, Institute of Comp. Science and Networks and Distributed Sys, University of Berne, Switzerland, 2013
K. Gorantala, “Routing Protocols in Mobile Ad-hoc Networks” Masters Thesis, Dept. of Computer Science, Umea University, June 15, 2009
Vehicular Ad Hoc Network (VANET) is a form of Mobile Ad Hoc
Networks, but the nodes of this network are vehicles with special equipment to enable
them to communicate with each other. These networks need to implement protocols to
ensure that messag
Routing protocols play an essential role in meeting the quality of service
requirements in the network, but achieving these requirements may require frequent send
and receive operations to build and maintain routing tables, which consume sensors
r
Today, MANET networks have attracted the attention of many researchers in the
field of communications and networks because of the ease of establishing such networks
and their wide spread in the various scientific and applied fields. The researchers
Multi hop wireless networks face many challenges basically the
limitation of bandwidth, loss of packets because of many problems
in wireless medium also loss of paths because of the random and
unpredictable movement of wireless nodes, which reduce
Wireless networks suffer from frequent loss of packets for many reasons such as
interference, collision and fading. This makes wireless medium unreliable medium for data
transfer. The main methods for ensuring the reliability in this medium are usi