مازال الجراحون حتى يومنا هذا يحثون الخطى بحثاً عن الطريقة المثلى
لإغلاق شق الشفة. هدف بحثنا هذا إلى إجراء دراسة أنثروبومترية للإصلاح الجراحي لشق الشفة الأحادي الجانب باستخدام طريقة Millard و إجراء دراسة أنثروبومترية موازية للإصلاح الجراحي لشق الشفة الأحادي الجانب باستخدام طريقة Pfeifer و من ثم المقارنة بينهما.
Till today surgeons have hardly tried there best to find the
ideal surgical method that can perfectly correct the cleft lip deformity. The
aim of this research was to perform anthropometric study for unilateral
cleft lip surgical repair by using two commonly-used surgical methods:
Millard and Pfeifer.
Artificial intelligence review:
Research summary
تسعى هذه الدراسة إلى مقارنة فعالية طريقتين جراحيتين لإصلاح شق الشفة الأحادي الجانب، وهما طريقة Millard وطريقة Pfeifer. أجرى الباحثون دراسة سريرية على 20 مريضًا، حيث تم تقسيمهم إلى مجموعتين متساويتين: 10 مرضى خضعوا للإصلاح الجراحي باستخدام طريقة Millard، و10 مرضى خضعوا للإصلاح الجراحي باستخدام طريقة Pfeifer. تم توثيق الحالات بالتصوير الشمسي الطبي وتحليل الصور باستخدام طريقة التحليل الأنثروبومتري على مدى سنة كاملة بعد الجراحة. أظهرت النتائج أن شكل الأنف وفوهة الأنف كانا أفضل قليلاً عند استخدام طريقة Millard، لكن هذه الطريقة لم تكن مناسبة في الحالات التي تعاني من نقص كبير في طول الشفة في الجانب المشقوق. من ناحية أخرى، كانت طريقة Pfeifer أفضل في تحسين طول الشفة وشكل الندبة، ولكنها واجهت صعوبة في تشكيل فوهتي أنف متناظرتين. خلصت الدراسة إلى أن طريقة Millard تكون أفضل في تصحيح عرض فوهة الأنف وتسطح جناح الأنف، بينما تحتاج طريقة Pfeifer إلى خبرة أكبر وتكون أكثر ملاءمة للعمل الجراحي الثانوي.
Critical review
تقدم الدراسة مقارنة مفيدة بين طريقتين جراحيتين شائعتين لإصلاح شق الشفة الأحادي الجانب، مما يساهم في تحسين فهمنا للنتائج المتوقعة من كل طريقة. ومع ذلك، يمكن انتقاد الدراسة لعدة أسباب. أولاً، حجم العينة صغير نسبياً (20 مريضاً فقط)، مما قد يؤثر على تعميم النتائج. ثانياً، لم يتم تناول تأثير العوامل الأخرى مثل عمر المريض وحالة الشفة قبل الجراحة بشكل كافٍ. ثالثاً، لم يتم تقييم النتائج الوظيفية بشكل مفصل، حيث ركزت الدراسة بشكل أساسي على الجوانب التجميلية. أخيراً، كان من الممكن أن تكون الدراسة أكثر شمولاً إذا تضمنت مقارنات مع طرق جراحية أخرى.
Questions related to the research
-
ما هي الطريقتان الجراحيتان اللتان تم مقارنتهما في الدراسة؟
تمت مقارنة طريقة Millard وطريقة Pfeifer في الدراسة.
-
ما هي الطريقة التي أظهرت نتائج أفضل في تصحيح عرض فوهة الأنف وتسطح جناح الأنف؟
أظهرت طريقة Millard نتائج أفضل في تصحيح عرض فوهة الأنف وتسطح جناح الأنف.
-
ما هي الصعوبة التي واجهتها طريقة Pfeifer في الدراسة؟
واجهت طريقة Pfeifer صعوبة في تشكيل فوهتي أنف متناظرتين.
-
ما هو حجم العينة المستخدمة في الدراسة؟
حجم العينة المستخدمة في الدراسة هو 20 مريضاً.
References used
Costella BJ, Ruiz RL: Cleft lip and palate: comprehensive treatment planning and primary repair. In: Miloro M, Ghali GE, Larsen PE, Waite PD (ed): Peterson's principles of oral and maxillofacial surgery. BC Decker Inc, Hamilton, 2nd edition, Volume 2, Chapter 42; p.839-858, 2004
Pfeifer G: The wave-line procedure for primary cleft lip surgery. In: Johonson B., ed. Proceedings of the Second International Congress on Cleft Palate, Abstract, 190, 1973
Yamada T, Mori Y, Minami K, Mishima K, Sugahara T: Three-dimensional facial morphology, following primary cleft lip repair using the triangular flap with or without rotation advancement. J Craniomaxillofac Surg, 30(6):337-342, Dec 2002