النسق بين المنهج والتأويل

لقد قسمنا البحث إلى فقرتين أساسيتين، ُتعنى الفقرة الأولى من البحث بالكشف عن طبيعة العلاقة بين المنهج و النص، من جهة التقديم و التأخير، فميزنا بين ثلاثة آراء أساسية في تاريخ الفلسفة، و هي: - الرأي الأول يذهب أصحابه إلى الاعتقاد بتأخر المنهج عن النسق - أما الرأي الثاني فيذهب أصحابه إلى الاعتقاد بأسبقية المنهج على النسق - و يذهب الرأي الثالث إلى القول بالتوحيد و الدمج بين المنهج و النسق عملنا على تحليل هذه الآراء و مناقشتها، و حاولنا الكشف عن سلبياتها، و عرضنا رأينا بهذا الخصوص. أما الفقرة الثانية، فُتعنى بتحليل كيفية قراءة النص الفلسفي، و ميزنا فيها بين نوعين من القراءة: - القراءة التفسيرية المغلقة والقراءة التأويلية المفتوحة

The article has been split into two main parts; the first concerns illustrating the nature of the relation between method and text and which one is prior to another. We discriminated three main opinions in the history of philosophy, which are: • The first opinion is adopted by those who prioritize System to method. • While the second opinion believers tend to prioritize method to System. • The third opinion favors merging and unifying method and system. We worked on analyzing and discussing these opinions, and tried exposing their disadvantages, and expressed our opinions in this particular. The second part of the article is concerned with analyzing how to read a philosophy text, in which we discriminated two types of readings: • A closed interpretational reading. • And a hermeneutical open reading.