تبني الشبكات التطبيقية متعددة البث شجرة تغطية بث مجموعاتي بين المضيفين النهائيين. على عكس البث المجموعاتي التقليدي حيث تكون عقد الشجرة الداخلية هي موجهات مكرسة، تكون ثابتة و لا تغادر شجرة البث المجموعاتي طوعاً، فإن العقد غير الطرفية في شجرة التغطية هي عبارة عن مضيفين أحرار يمكنهم الانضمام/ المغادرة متى أرادوا ذلك، أو حتى المغادرة دون إخبار أي عقدة بذلك. لذلك، يمكن للعقدة المغادرة فجأة دون إعطاء عقدها الأبناء أو العقدة المركزية الزمن الكافي لإعادة تشكيل شجرة التغطية، لذلك فهناك حاجة لتنفيذ عملية إعادة تشكيل الشجرة بحيث يجب على كل عقدة ابن إعادة الانضمام إلى شجرة التغطية. في هذه الحالة، ستنفصل هذه العقد عن شجرة التغطية و لا يمكنها الحصول على البيانات حتى تنضم من جديد. تسبب هذه الخصائص الديناميكية عدم استقرار شجرة التغطية، و التي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على المستخدم.
أحد التحديات الرئيسية في بناء بروتوكول شبكة تطبيقية متعدد البث كفوء و فعال هو توفير آلية استعادة البيانات بسرعة عندما يسبب فشل عقد الشجرة تقسيم مسارات تسليم البيانات. سنقوم في هذا البحث بتحليل أداء الحلول المقترحة لإعادة تشكيل شجرة التغطية اعتماداً على عدة بارامترات.
Overlay multicast (Application-Level Multicast (ALM)) constructs a multicast delivery tree among end hosts. Unlike traditional IP multicast where the internal tree nodes are dedicated routers which are relatively stable and do not leave the multicast tree voluntarily, the non-leaf nodes in the overlay tree are free end hosts which can join/leave the overlay at will, or even crash without notification. So, the leaving node can leave suddenly and cannot give its descendants (and the Rendez-vous Point (RP)) the time to prepare the recovering (the reconnection) of the overlay tree, and so there is a need to trigger a rearrangement process in which each one of its descendants should rejoin the overlay tree. In this case, all of its downstream nodes are partitioned from the overlay tree and cannot get the multicast data any more. These dynamic characteristics cause the instability of the overlay tree, which can significantly impact the user.
A key challenge in constructing an efficient and resilient ALM protocol is to provide fast data recovery when overlay node failures partition the data delivery paths. In this paper, we analyze the performance of the ALM tree recovery solutions using different metrics.
References used
(R.Wittmann and M. Zitterbart. “Multicast Communication Protocols and Applications”. ISBN 1-55860-645-9. Morgan Kaufmann Publishers, (2001
(C. Diot, B.N. Levine, B. Lyles, H. Kassem, and D. Balensiefen. “Deployment issues for the IP multicast service and architecture”. IEEE Network, 14:78-88, February (2000
(Ayman El-Sayed. “Application-Level Multicast Transmission Techniques Over The Internet”. PhD thesis, INRIA Rhne Alpes, March (2004
Application-Level Multicast Networks are easy to deployment, it does not require
any change in the network layer, where data is sent to the network via the built-up
coverage of the tree using a single-contact transmission of the final contract, who
Application-Level Multicast (ALM) has been proposed as an alternative solution to
overcome the lack of deployment of the IP Multicast group communication model. It
builds an overlay tree consisting of end-to-end unicast connections between end-host
Recent researches consecrate their efforts to overcome multicast network problems by moving all the multicast functions and responsibilities from network layer (routers) to application layer ( terminal nodes (Users)).
Most of Application-Level Multi
In this paper, we introduce a continuous mathematical model to
optimize the compromise between the overhead of fault tolerance
mechanism and the faults impacts in the environment of
execution. The fault tolerance mechanism considered in this
rese
In this paper we present a study on the time cost
added to the grid computing as a result of the use of a
coordinated checkpoint / recovery fault tolerance protocol, we aim
to find a mathematical model which determined the suitable time
to save t