ترغب بنشر مسار تعليمي؟ اضغط هنا

دراسة مخبرية مقارنة لبعض المواد المخلبة للعاج أثناء المعالجة اللبية

An-In-Vitro Comparative Study of Some Chelates Materials During Endodontic Treatment

1341   0   121   0 ( 0 )
 تاريخ النشر 2015
والبحث باللغة العربية
 تمت اﻹضافة من قبل Shamra Editor




اسأل ChatGPT حول البحث

تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة فعالية محاليل17% EDTA و 10% سترات الصوديوم و % 0.2 كيتوزان كعوامل خالبة بقياس تركيز شوارد الكالسيوم المختلبة عند تطبيقها بأزمنة مختلفة ( 1 دقيقة، 5 دقائق، 24 ساعة ). شملت الدراسة 45 سن أمامي ( قواطع أو ضواحك علوية أو سفلية ) بشري سليم. تم تقسيم العينة عشوائياً إلى ثلاث مجموعات 15 سن لكل مجموعة حسب المحلول المستخدم.


ملخص البحث
تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة فعالية ثلاثة محاليل خالبة للعاج (EDTA 17%، كيتوزان 0.2%، سترات الصوديوم 10%) في إزالة شوارد الكالسيوم من العاج عند تطبيقها بأزمنة مختلفة (1 دقيقة، 5 دقائق، 24 ساعة). شملت الدراسة 45 سنًا بشريًا سليمًا، تم تقسيمها إلى ثلاث مجموعات حسب المحلول المستخدم. بعد تحضير الأسنان وتطبيق المحاليل، تم قياس تركيز شوارد الكالسيوم باستخدام جهاز مطياف الأشعة فوق البنفسجية والمرئية. أظهرت النتائج عدم وجود فروق ذات دلالة معنوية بين المحاليل الثلاثة عند التطبيق لمدة دقيقة واحدة. ومع ذلك، عند التطبيق لمدة 5 دقائق و24 ساعة، أظهرت النتائج فروقًا معنوية بين EDTA 17% وكيتوزان 0.2% من جهة، وسترات الصوديوم 10% من جهة أخرى. خلصت الدراسة إلى أن فعالية كيتوزان 0.2% مكافئة لفعالية EDTA 17%، مما يجعله بديلاً محتملاً في المستقبل.
قراءة نقدية
دراسة نقدية: تعتبر هذه الدراسة خطوة مهمة نحو فهم تأثير المحاليل الخالبة على العاج أثناء المعالجة اللبية. ومع ذلك، هناك بعض النقاط التي يمكن تحسينها. أولاً، كان من الأفضل تضمين مجموعة تحكم لمقارنة النتائج بشكل أكثر دقة. ثانيًا، لم يتم التطرق إلى التأثيرات الجانبية المحتملة لهذه المحاليل على الأنسجة المحيطة بالأسنان. ثالثًا، كان من الممكن توسيع نطاق الدراسة ليشمل أنواعًا أخرى من الأسنان وليس فقط الأسنان الأمامية. أخيرًا، لم يتم مناقشة تأثير هذه المحاليل على الجراثيم والبكتيريا الموجودة في القنوات الجذرية، وهو جانب مهم في المعالجة اللبية.
أسئلة حول البحث
  1. ما هي المحاليل الخالبة التي تم اختبارها في الدراسة؟

    تم اختبار ثلاثة محاليل خالبة: EDTA 17%، كيتوزان 0.2%، وسترات الصوديوم 10%.

  2. ما هي الأزمنة التي تم فيها تطبيق المحاليل على الأسنان؟

    تم تطبيق المحاليل على الأسنان لمدة 1 دقيقة، 5 دقائق، و24 ساعة.

  3. ما هي النتائج الرئيسية للدراسة فيما يتعلق بفعالية المحاليل؟

    أظهرت النتائج عدم وجود فروق ذات دلالة معنوية بين المحاليل الثلاثة عند التطبيق لمدة دقيقة واحدة. ومع ذلك، عند التطبيق لمدة 5 دقائق و24 ساعة، أظهرت النتائج فروقًا معنوية بين EDTA 17% وكيتوزان 0.2% من جهة، وسترات الصوديوم 10% من جهة أخرى.

  4. ما هو الاستنتاج الرئيسي الذي توصلت إليه الدراسة؟

    خلصت الدراسة إلى أن فعالية كيتوزان 0.2% مكافئة لفعالية EDTA 17%، مما يجعله بديلاً محتملاً في المستقبل.


المراجع المستخدمة
AHIR B, PAREKH V, KATYAYAN MK, KATYAYAN PA,2014Smear layer removal efficacy of different irrigating solutions: A comparative scanning electron microscope evaluation,Indian J Of Dental,25(5),617-622
AKHAVAN H, ZAHDABADI F, MEHRVARZFAR P, BIRJANDI AA,2011Comparative study on the microleakage of three root canal sealers,Iranian Endodontic Journal,6(1),1-5
AKNCBAY H, SENEL S, AY ZY,2007Application of chitosan gel in the treatment of chronic periodontitis,J Biomed Mater Res B Appl Biomater,80(2),290-6
قيم البحث

اقرأ أيضاً

هدفت هذه الدراسة إلى إجراء مقارنة بين كلاً من مبارد R ProTaper و مبارد R-Endo الخاصتين بإعادة المعالجة من حيث فعاليتهما في إزالة كلاً من الكوتابيركا التقليدية و الكوتابيركا المغلفة بالراتنج و الوقت اللازم لذلك. حيث ضمت الدراسة 60 ضاحك وحيد الجذ ر، قسمت هذه العينة إلى مجموعتين تبعاً للمادة المستخدمة في الحشو، ثم قسمت كلاً منهما إلى مجموعتين تبعاً للتقنية المستخدمة في إعادة المعالجة، مع حساب الوقت اللازم لإزالة المادة الحاشية.
هدفت هذه الدراسة إلى تقييم دور المادة القنوية الحاشية (مادة أوكسيد الزنك و الأوجينول مع أقماع الكوتابيركا، مادة الريزيلون) مخبرياً في فعالية إعادة المعالجة اللبية القنوية باستخدام نظام الPro-Taper و ذلك من النواحي الآتية: درجة نظافة القناة، الاختلاطا ت المرافقة (الانثقاب، الدرج، الانسداد)، زمن العمل المرافق.
ازداد استخدام الأدوات اللبية الآلية المصنوعة من النيكل تيتانيوم بشكل كبير في العقدين الأخيرين، و لكن ما زالت قابليتها للكسر أهم مشكلة تواجه مستخدميها، و يدعي كثيرون أن عملية نزعها صعبة جداً و كثيراً ما تبوء بالفشل، إذا ما قورنت مع أدوات الفولاذ اللاص دئ، و من هنا كان الهدف من هذه الدراسة المقارنة بين تأثير نوعي الأدوات اللبية المكسورة على نجاح تقنية الميكروسونيك في نزعها أو تجاوزها و مدى تأثير ذلك على صعوبة المحاولة.
الهدف: قيمت هذه الدراسة قدرة بعض المواد المرممة على تحرير الفلور لفترة 28 يوماً. المواد و الطرق: تم صنع 10 عينات لكل مادة من المواد الأربعة بحجم (4*2*2) مم3 تبعاً لتعليمات المنتج، و غمرت هذه العينات في 2 مل من الماء المنزوع الشوارد الذي تم استبداله في كل مرحلة و لكل عينة. النتائج: بينت النتائج أن مواد الإسمنت الزجاجي الشاردي (Fuji IX GP و Vivaglass Cem) تحرر الفلور بشكل أعلى مقارنةً مع الكومبومير و الراتنج المركب، لكنه تناقص بسرعة بعد اليوم الثالث، و استمر هذا التحرر لفترة 28 يوماً. كما أظهرت تحرراً منخفضاً للفلور من الراتنج المركب، و ينعدم كلياً مع مرور الوقت. الاستنتاجات: أظهر الإسمنت الزجاجي الشاردي تحريراً أعلى خلال اليوم الأول، و تناقص بشكل تدريجي خلال الأسبوع الأول حتى وصل لمستويات منخفضة في اليوم 28، و هذا يدل على ظاهرة (القفزة الأولية). بينما لم يظهر الكومبومير و الراتنج المركب المستخدمان في هذه الدراسة هذه الظاهرة.
يهدف هذا البحث إلى تقييم الفعالية المضادة للجراثيم لعدد من المواد المستخدمة كمضادات و سوائل إرواء في الأقنية العفنة و من ثم المقارنة بين فعالية كل من سوائل الإرواء و المواد المستخدمة كمضادات داخل الأقنية العفنة. بلغت عينة البحث 90 حالة عفنة لأسنان و حيدة الجذور قسمت العينة إلى ثلاث مجموعات متساوية طبقت على كل مجموعة مادة من هذه المواد (ماءات الكالسيوم مع الهيبوكلوريت , ماءات الكالسيوم مع اليودفورم و الكلور هكسيدين) ثم أجريت عمليات الزرع الجرثومي ( هوائي و لا هوائي ) و قيمت الحالات من ناحية نتائج الزرع الجرثومي . أظهرت الدراسة أن الكلور هكسيدين كمضاد إنتان أفضل و أكثر فعالية من ماءات الكالسيوم مع الهيبوكلوريت و من ماءات الكالسيوم مع اليودفورم.
التعليقات
جاري جلب التعليقات جاري جلب التعليقات
سجل دخول لتتمكن من متابعة معايير البحث التي قمت باختيارها
mircosoft-partner

هل ترغب بارسال اشعارات عن اخر التحديثات في شمرا-اكاديميا