Alexa، Google، Siri: ما هي الضمائر الخاصة بك؟الجنس والجنسية في تصميم وتصور مساعدي المحادثة

أنتجت شركات التكنولوجيا ردود متنوعة على المخاوف بشأن آثار تصميم أنظمة AI المحادثة.ادعى البعض أن مساعديهم الصوتي هم في الواقع ليسوا جنسيين أو يشبه الجنسين --- على الرغم من ميزات التصميم التي تشير إلى العكس.قارنا هذه المطالبات بتصورات المستخدمين عن طريق تحليل الضمائر التي يستخدمونها عند الإشارة إلى مساعدين AI.ونحن ندرس أيضا ردود الأنظمة والمدى الذي يولدون الناتج الذي هو الجنس والجنس البشري.نجد أنه، في حين أن بعض الشركات تبدو مخاطبة الشواغل الأخلاقية التي أثيرت، في بعض الحالات، لا يبدو أن مطالباتهم تحمل حقيقة.على وجه الخصوص، تظهر نتائجنا أن مخرجات النظام غامضة فيما يتعلق بانبان النظم، وأن المستخدمين يميلون إلى تخصيصهم ونوع الجنس نتيجة لذلك.

Technology companies have produced varied responses to concerns about the effects of the design of their conversational AI systems. Some have claimed that their voice assistants are in fact not gendered or human-like---despite design features suggesting the contrary. We compare these claims to user perceptions by analysing the pronouns they use when referring to AI assistants. We also examine systems' responses and the extent to which they generate output which is gendered and anthropomorphic. We find that, while some companies appear to be addressing the ethical concerns raised, in some cases, their claims do not seem to hold true. In particular, our results show that system outputs are ambiguous as to the humanness of the systems, and that users tend to personify and gender them as a result.