ترغب بنشر مسار تعليمي؟ اضغط هنا

علامات السياق الأكبر: متى ولماذا يعمل؟

Larger-Context Tagging: When and Why Does It Work?

310   0   0   0.0 ( 0 )
 تاريخ النشر 2021
  مجال البحث الذكاء الاصناعي
والبحث باللغة English
 تمت اﻹضافة من قبل Shamra Editor




اسأل ChatGPT حول البحث

وضع تطوير الشبكات العصبية وتقنيات الاحتياطية العديد من أنظمة وضع العلامات على مستوى الجملة التي حققت أداء فائقا على المعايير النموذجية. ومع ذلك، فإن موضوع أقل مناقشة نسبيا هو ما إذا كانت معلومات السياق مزيد من المعلومات في أنظمة علامات التسجيل الحالية الحالية. على الرغم من أن العديد من الأعمال الموجودة قد حاولت تحويل أنظمة وضع العلامات من مستوى الجملة إلى مستوى المستند، لا يوجد أي استنتاج بتوافق الآراء بشأن متى ولماذا يعمل، الذي يحد من تطبيق نهج السياق الأكبر في مهام وضع العلامات. في هذه الورقة، بدلا من متابعة نظام علامات حديثة من خلال الاستكشاف المعماري، نركز على التحقيق عندما ولماذا التدريب في السياق الأكبر، كاستراتيجية عامة، يمكن أن تعمل. تحقيقا لهذه الغاية، نقوم بإجراء دراسة مقارنة شاملة عن أربعة مجمعين مقترحين لجمع معلومات السياق وتقديم طريقة تقييم بمساعدة السمة لتفسير التحسن الذي يحدده التدريب السياق الأكبر. تجريفيا، أنشأنا اختبارا بناء على أربع مهام وضع العلامات ومجموعات البيانات الثلاثين. نأمل أن تكون ملاحظاتنا الأولية يمكن أن تعميق فهم التدريب السياق الأكبر والتنوير يعمل المزيد من المتابعة على استخدام المعلومات السياقية.



المراجع المستخدمة
https://aclanthology.org/
قيم البحث

اقرأ أيضاً

على الرغم من أن الشبكات العصبية العميقة تعمل على نطاق واسع وأثبت فعاليتها في مهام تحليل المعنويات، إلا أنها تظل تحديا للمطورين النموذجيين لتقييم نماذجهم من أجل التنبؤات الخاطئة التي قد تكون موجودة قبل النشر.بمجرد النشر، يمكن أن يكون من الصعب تحديد ال أخطاء الطارئة في وقت التشغيل التنبؤ ومستحيل تتبع مصادرها.لمعالجة هذه الثغرات، في هذه الورقة نقترح إطار اكتشاف خطأ لتحليل المعرفات بناء على ميزات تفسير.نحن نؤدي التحقق من صحة ميزة المستوى العالمي مع تقييم الإنسان في حلقة، تليها تكامل تحليل المساهمة العالمية والمستوى المحلي.تظهر النتائج التجريبية أنه نظرا للتدخل المحدود للإنسان في الحلقة، فإن طريقتنا قادرة على تحديد تنبؤات النموذج الخاطئة على البيانات غير المرئية بدقة عالية.
الكشف عن اللغة المسيئة هو حقل ناشئ في معالجة اللغة الطبيعية تلقت قدرا كبيرا من الاهتمام مؤخرا.لا يزال نجاح الكشف التلقائي محدود.لا سيما، كشف اللغة المسيئة ضمنيا، أي لغة مسيئة لا تنقلها كلمات مسيئة (مثل dumbass أو حثالة)، لا تعمل بشكل جيد.في هذه الورق ة الموضعية، نوضح لماذا تجعل مجموعات البيانات الحالية التعلم إساءة استخدام ضمني صعبة وما يجب تغييره في تصميم مثل هذه البيانات.جدال لاستراتيجية الأقسام والانقسام، نقدم قائمة فرعية من اللغة المسيئة الضمنيا وصياغة المهام والأسئلة البحثية للبحث في المستقبل.
مزيد من النماذج اللغوية المسبقة للتدريب على البيانات داخل المجال (التدريب المسبق مسبقا، Dapt) أو البيانات ذات الصلة (TAME-APT-APTICTIVE، TAPT) قبل أن تؤدي إلى تحسين أداء المهام المصب.ومع ذلك، في نمذجة الحوار الموجهة نحو المهام، نلاحظ أن مزيد من الامت يازات التدريبية قبل التدريب لا تعزز دائما الأداء في مهمة المصب.نجد أن DIST مفيد في إعداد الموارد المنخفضة، ولكن نظرا لأن حجم بيانات ضبط الرصيف ينمو، يصبح DIST أقل فائدة أو حتى عديمة الفائدة، وتوسيع نطاق حجم بيانات Dapt لا يساعد.من خلال تحليل التشابه التمثيلي، نستنتج أن المزيد من البيانات الخاصة بالضبط بشكل جيد غلة تغيير أكبر في تمثيلات النموذج وبالتالي تقلل من تأثير التهيئة.
في السنوات القليلة الماضية، تم اقتراح العديد من الطرق لبناء تضمين التوطين.كان الهدف العام هو الحصول على تمثيلات جديدة تدمج المعرفة التكميلية من مختلف المدينات المدربة مسبقا مما يؤدي إلى تحسين الجودة الشاملة.ومع ذلك، تم تقييم Enterpaintings Meta-embed dings السابق باستخدام مجموعة متنوعة من الأساليب ومجموعات البيانات، مما يجعل من الصعب استخلاص استنتاجات ذات مغزى بشأن مزايا كل منهج.في هذه الورقة نقترح إطارا مشتركا موحدا، بما في ذلك المهام الجوهرية والخارجية، من أجل تقييم عادل وموضوعي لتقييم التوطين.علاوة على ذلك، نقدم طريقة جديدة لتوليد تضمين التوطين، مما يفوقن العمل السابق على عدد كبير من معايير التقييم الجوهرية.كما يتيح لنا إطار التقييم أن نستنتج أن التقييمات الخارجية السابقة للمضفة المتمثلة في المبالغة في تقديرها.
يرتبط مرض الزهايمر (الإعلان) بالعديد من التغييرات المميزة، ليس فقط في لغة الفرد ولكن أيضا في أنماط تفاعلية لاحظت في الحوار. تميل التغييرات الأكثر إرشادية لهذا النوع الأخير إلى أن تكون مرتبطة بأعمال الحوار النادرة نسبيا (DAS)، مثل المشاركين في التبادل ات والردود على أنواع معينة من الأسئلة. ومع ذلك، يركز معظم الأعمال الموجودة في العلامة في DA على تحسين الأداء المتوسط، وتحديد أولويات فئات أكثر تواترا؛ وبالتالي فإنه يعطي أداء ضعيفا على هذه الفصول الدراسية النادرة وليس مناسبا للتطبيق على تحليل الإعلانات. في هذه الورقة، نحقق في وضع علامات على وجه التحديد بالنسبة لفئة DAS النادرة، باستخدام نموذج Bilstm هرمي مع طرق مختلفة لإدماج المعلومات من الكلام السابق وعلامات التنمية في السياق. نظهر أن هذا يمكن أن يعطي أداء جيدا لفصول DA نادرة على كل من Corpus لوحة المفاتيح العامة (SWDA) ومجموعة بيانات محادثة محددة من الإعلانات، ومجموعة محادثة Carolinas (CCC)؛ وأن مخرجات Tagger ثم تساهم بمعلومات مفيدة لتمييز المرضى وبدون إعلان

الأسئلة المقترحة

التعليقات
جاري جلب التعليقات جاري جلب التعليقات
سجل دخول لتتمكن من متابعة معايير البحث التي قمت باختيارها
mircosoft-partner

هل ترغب بارسال اشعارات عن اخر التحديثات في شمرا-اكاديميا