هل تذكر Trees Trees Match Jan Spans في التعليقات التوضيحية

يمكن للمرء أن يجد العشرات من موارد البيانات لغات مختلفة بلغت coreference - وهي علاقة بين تعبيرين أو أكثر تشير إلى نفس كيان العالم الحقيقي - يتم تفاحيا يدويا.يمكن للمرء أن يفترض أيضا أن مثل هذه التعبيرات عادة ما تشكل وحدات ذات مغزى بلدية؛ومع ذلك، ذكر المشروح الذي تم تفجيحه ببساطة عن طريق تحديد فترات رمزية في معظم مشاريع كوراسة، أي بشكل مستقل عن أي تمثيل سنوي.نجادل بأنه قد يكون من المفيد جعل التعليقات التوضيحية النحوية والمباراة تقارب على المدى الطويل.نقدم دراسة تجريبية تجريبية تركز على التطابقات والخلط بين التدقيق الخطي المشروح باليد يمتد وألقي الأشجار النحوية تلقائيا التي تتبع اتفاقيات التبعيات العالمية.تغطي الدراسة 9 مجموعات بيانات لمدة 8 لغات مختلفة.

One can find dozens of data resources for various languages in which coreference - a relation between two or more expressions that refer to the same real-world entity - is manually annotated. One could also assume that such expressions usually constitute syntactically meaningful units; however, mention spans have been annotated simply by delimiting token intervals in most coreference projects, i.e., independently of any syntactic representation. We argue that it could be advantageous to make syntactic and coreference annotations convergent in the long term. We present a pilot empirical study focused on matches and mismatches between hand-annotated linear mention spans and automatically parsed syntactic trees that follow Universal Dependencies conventions. The study covers 9 datasets for 8 different languages.