عندما يحكم البشر على المحتوى العاطفي للنصوص، فإنها تقوم أيضا بتقييم صحة هذا الحكم أيضا ضمنيا، وهذا هو ثقتهم. نحن نفترض أن ثقة الناس (في) الذين أدوا جيدا في مهمة شرح يؤدي إلى اتفاقيات (ديس) بين بعضها البعض. إذا كان هذا صحيحا، فقد تعمل الثقة كأداة تشخي
صية للفروق المنهجية في التعليقات التوضيحية. لتحقيق افتراضنا، نقوم بإجراء دراسة فرعية من جمعية اللغة الإنجليزية الأمريكية المعاصرة، والتي نطلب فيها أن نلتزم بالتمييز الجمل المحايدة من المشاعر، مع تسجيل ثقة إجاباتهم. تبين الثقة لتقريب الخلافات المعتارية. علاوة على ذلك، نجد أن الثقة مرتبطة بشدة العاطفة: إدراك التأثير الأقوى في النص يطالب المعلقون إلى مزيد من عروض التصنيف أكثر. هذه البصيرة ذات صلة بدراسات النمذجة من شدة الشدة، حيث تفتح السؤال الريادة أو المصنفين التلقائيين في الواقع تنبأوا بشدة، أو ثقة الإنسان المتصورة بالأحرى.
