في حين أن التعلم المناهج الدراسي (CL) حصل مؤخرا على الجر في مهام معالجة اللغة الطبيعية، فإنه لا يزال غير محروم بشكل مناسب. تعمل سابقا على إظهار فعاليتها فقط ولكن تفشل في شرح وتفسير الأعمال الداخلية بالكامل. في هذه الورقة، نقوم بتحليل تعلم المناهج الدراسية في تحليل المعنويات على طول محاور متعددة. تم اقتراح بعض هذه المحاور بواسطة الأعمال السابقة التي تحتاج إلى دراسة أكثر متعمقة. يتطلب هذا التحليل فهم حيث يعمل تعلم المناهج وأين لا يفعل ذلك. تشمل محاور التحليل لدينا صعوبة المهمة على CL، ومقارنة تقنيات سرعة CL، والتحليل النوعي من خلال تصور حركة نتائج الاهتمام في النموذج باعتباره مراحل المناهج الدراسية التقدم. نجد أن تعلم المناهج الدراسية يعمل بشكل أفضل للمهام الصعبة وقد يؤدي حتى إلى انخفاض في الأداء للمهام ذات الأداء الأعلى دون تعلم المناهج الدراسية. نرى أن استراتيجيات المناهج القصيرة المريحة تعاني من تصور حركة النسيان والانتباه بالكارثي داخل سرعة المناهج. هذا يدل على أن تعلم المناهج الدراسية ينهار المهمة الرئيسية الصعبة في مهام فرعية أسهل تم حلها بالتتابع.
While Curriculum Learning (CL) has recently gained traction in Natural language Processing Tasks, it is still not adequately analyzed. Previous works only show their effectiveness but fail short to explain and interpret the internal workings fully. In this paper, we analyze curriculum learning in sentiment analysis along multiple axes. Some of these axes have been proposed by earlier works that need more in-depth study. Such analysis requires understanding where curriculum learning works and where it does not. Our axes of analysis include Task difficulty on CL, comparing CL pacing techniques, and qualitative analysis by visualizing the movement of attention scores in the model as curriculum phases progress. We find that curriculum learning works best for difficult tasks and may even lead to a decrement in performance for tasks with higher performance without curriculum learning. We see that One-Pass curriculum strategies suffer from catastrophic forgetting and attention movement visualization within curriculum pacing. This shows that curriculum learning breaks down the challenging main task into easier sub-tasks solved sequentially.
References used
https://aclanthology.org/
This paper investigates and reveals the relationship between two closely related machine learning disciplines, namely Active Learning (AL) and Curriculum Learning (CL), from the lens of several novel curricula. This paper also introduces Active Curri
Machine Translation (MT) systems often fail to preserve different stylistic and pragmatic properties of the source text (e.g. sentiment and emotion and gender traits and etc.) to the target and especially in a low-resource scenario. Such loss can aff
This paper presents the ROCLING 2021 shared task on dimensional sentiment analysis for educational texts which seeks to identify a real-value sentiment score of self-evaluation comments written by Chinese students in the both valence and arousal dime
Aspect Category Sentiment Analysis (ACSA), which aims to identify fine-grained sentiment polarities of the aspect categories discussed in user reviews. ACSA is challenging and costly when conducting it into real-world applications, that mainly due to
We use the MacBERT transformers and fine-tune them to ROCLING-2021 shared tasks using the CVAT and CVAS data. We compare the performance of MacBERT with the other two transformers BERT and RoBERTa in the valence and arousal dimensions, respectively.