المفاجأة و كسر أفق التوقع (خطبة زياد بن أبيه في البصرة أنموذجاً تطبيقيّاً)

يقدِّم البحث في مقاربته هذه مجموعة من المحاولات لبيان مفهوم "المفاجأة و كسر أفق التوقُّع", و آليَّة تطبيقها على نصٍّ تاريخيٍّ غير ذي صلة مباشرة بالنظريات اللسانيَّة الحديثة, و هو "خطبة زياد بن أبيه في البصرة أنموذجاً تطبيقياً". و غير خاف انتماء كلٍّ من جانبي المقولة النظريِّ و التطبيقيِّ إلى حقلين معرفيَّين يختلف كل منهما عن الآخر اختلافاً كبيراً. نلحظ هذا المفهوم عند زياد بن أبيه في أوَّل كلمةٍ باشر فيها خطبته, حيث أغفل البدء بالبسملة, متجاوزاً ما هو متعارف عليه في افتتاحيَّات الخطب, كأنَّه يتابع نصّاً أو فعلاً كلاميّاً سابقاً, و هنا يبدأ الجانب التطبيقيُّ برصد مفاهيم التوقُّع و كسر أفقه في الخطبة, بناءً على معطيات يقدِّمها علم اللغة, و اللسانيات الحديثة في نظرية التلقِّي, و التداوليَّة, عبر مفاهيم الاستدلال و البرهنة و الحجاج, و الفعل الكلامي و القصديَّة و سواها, و كيف يربط التحليل النصيُّ بين مدلولات هذه المفاهيم في البنية اللغويَّة النصيَّة, و علاقتها بكسر أفق التوقُّع و مدى تأثيرها في الفعل الخطابي, و الفعل الناتج منه. و لعلَّ المنهج التداوليَّ يكون أمثل المناهج في مقاربة خطبة زياد و تحليلها, و معرفة آثارها في المتلقِّي, بوصفه علماً يدرس اللغة في سياق الاستعمال.

This research paper presents a number of attempts in order to clarify the concept of "surprise and breaking the horizon of expectations" .It also tends to present the mechanism for applying this concept to the historical text which is not directly realated to the modern theories of linguistics. It's very clear that both sides of the concept the theoretical side, and the partical one in Ziad Bin Abeeh's speech in AL-Basra as an applied model, belong to two totally different fields of knowledge. We notice this concept with Ziad Bin Abeeh's at the very first word of his speech, where he overlooked starting with the Basemla, overriding, Thus, the protocols of discourse openings , as if he were proceeding a text or a precedent act of speech. At this particular point, the practical side begins to observe the concept of expectation in speech based on the data introduced in modern linguistics in reception theory and pragmatics through the concepts of inference and reasoning , and the act of speech and intentionality, etc..In addition to that, the textual analysis connects the implications of these concepts within the linguistic textual structure, and its relation with breaking the horizon of expectation, and to what extent it affects , the discourse act and its resulting act. Thus, pragmaticcs, which is the branch of linguistics dealing with language in use seem to be the best approach to the analysis of Ziad's speech and figuring out its effects on the recipient.