تقييم التأثيرات اللغوية المعرفية في مهمة اللوم

اقترحت دراسات المختبرات في الإدراك وعلم النفس الأخلاق بعض العوامل المواضيعية واللغوية التي تؤثر على التفكير الأخلاقي.تقيم هذه الورقة مدى جودة نتائج هذه الدراسات التي تعززها إلى مجموعة كبيرة من أكثر من 22000 أوصف لحالات محفوظة منشورة على منتدى مخصص.في موقع الوسائط الاجتماعي هذا، يحكم المستخدمون على ما إذا كان المؤلف في الخطأ أم لا فيما يتعلق بالحدث الذي وصفه المؤلف أم لا.نجد أنه، بما يتوافق مع دراسات المختبرات، هناك اختلافات ذات دلالة إحصائية في استخدامات الصوت السلبي لأول شخص، بالإضافة إلى الوكلاء والمرضى من أول شخص أول، بين أوصاف المواقف التي تتلقى أحكاما مختلفة اللوم.هذه الميزات أيضا الأداء أيضا في مهمة التنبؤ بالحشرات الجماعية في نهاية المطاف.

Lab studies in cognition and the psychology of morality have proposed some thematic and linguistic factors that influence moral reasoning. This paper assesses how well the findings of these studies generalize to a large corpus of over 22,000 descriptions of fraught situations posted to a dedicated forum. At this social-media site, users judge whether or not an author is in the wrong with respect to the event that the author described. We find that, consistent with lab studies, there are statistically significant differences in uses of first-person passive voice, as well as first-person agents and patients, between descriptions of situations that receive different blame judgments. These features also aid performance in the task of predicting the eventual collective verdicts.