إن اعتبار الأكاروس القرمزي Tetranychus cinnabarinus (Boisduval 1867) كنوع مستقل أو كمرادف لـ Tetranychus urticae Koch 1836 لا يزال قضية غير متفق عليها في مجال التصنيف. تم في المرحلة الأولى من الدراسة الحالية العمل على النوعين كنوع واحد، و الوصف اعتماداَ على الصفات المورفولوجية المميزة عند كل من الذكر و الأنثى، و في المرحلة الثانية تم فصل النوعين اعتماداً على الصفات التصنيفية التي وضعها عدد من المصنفين الذين عدّوا T. cinnabarinus نوعاً مستقلاً. كما اختبر مدى تطابق بعض المقاييس المعتمدة للفصل بين هذين النوعين مع النماذج المحلية، حيث لم تنطبق تلك المقاييس على النماذج المحلية التي أبدت عدة اختلافات بالمقارنة معها. و لا تدعم النتائج الحالية فكرة النظر إلى كل من T. urticae و T. cinnabarinus كنوعين منفصلين. ـوجد كل من T. urticae و T. cinnabarinuc على نباتات مختلفة برية مزروعة في مناطق مختلفة من محافظة اللاذقية، و من أصل 100 عينة نباتية مصابة بالأكاروسات، و وجد الأول على 29 عينة في حين وجد الثاني على 9 منها.