مقارنة النتائج العلاجية لخزع تضيق الإحليل بالليزر مع الخزع البارد
نشر في جامعة تشرين
بتاريخ 2013
في مجال
والبحث باللغة
العربية
تحميل البحث
الملخص بالعربية
شملت الدراسة 40 مريضاً لديهم تضيق إحليل مفرد بطول أقل من 1 سم, تراوحت أعمارهم بين (20-75)سنة، راجعوا مشفى الأسد الجامعي (العيادة البولية و الإسعاف) في اللاذقية بين عامي 2011 - 2012.
تم توزيعهم في مجموعتين (A)-(B).
الأولى تم علاج المرضى باستخدام تقنية الهليوم ليزر.
الثانية باستخدام الخزع بالسكين البارد (الخزع التقليدي).
و تم توزيع المرضى في المجموعتين دون أي اعتبارات أو اختلافات إحصائية في الآلية الإمراضية لتضيق الإحليل و لا موقع التضيق, و لا الأمراض السريرية الناتجة عنها, سوى أن جميع المرضى لديهم تضيق مفرد واحد
لا يتجاوز طوله 1 سم.
تم تقييم فعالية العلاج باستخدام Uroflowmetry, حيث أجري لجميع المرضى قياس لمعدل جريان البول قبل العلاج و بعد العلاج بـ 3 أشهر ثم بعد 6 أشهر.
و أظهرت الدراسة الإحصائية فروقاً واضحة في كفاءة العلاج لصالح الخزع بالليزر (0,05>P).
كما قمنا بمقارنة نتائجنا بدراسات عالمية و أشرنا إلى مواقع التوافق معها.
المراجع المستخدمة
Wein , A. J. Kavoussi, L. R. Novick, A. C. Partin, A.W. Peters, C.A. Campbell- Walsh Urology. 9th ed, Saunders Elsevier, Philadelphia USA, 2007, 3945
Cookson M. S.; Graham S. D.; GLENN J. F. Glenn's Urologic Surgery. 5th ed Lippincott Williams & Wilkins New York & London & Tokyo 2005. 2443
KONETY, B. R. WILLIAMS, R. D. Smith's General Urology. 18th Ed, Humana Press, NY USA, 2006, 654
Sachse H (1974) Zur behandlung der Harnrohrenstriktur;Die transurethrale Schlitzung unter Sicht mit scharfenSchnitt. Fortschr Med 92:12–15
Giannakopoulos X, Grammeniatis E, Gratzios A et al (1997Sachseurethrotomy versus endoscopic urethrotomy plus transurethral resection of the fibrous callus (Guillemin’stechnique) in the treatment of urethral stricture. Urology49:243–247