ماذا سيستغرق الحصول على أنظمة ضمان الجودة الطبية الحيوية موضع التنفيذ؟

إن أنظمة الإجابة على السؤال الطبي (QA) لديها القدرة على الرد على أوجه عدم اليقين للأطباء حول العلاج والتشخيص عند الطلب، على علم بأحدث الأدلة.ومع ذلك، على الرغم من التقدم الكبير في عام ضمان الجودة التي أدلى بها مجتمع NLP، لا تزال أنظمة ضمان الجودة الطبية تستخدم على نطاق واسع في البيئات السريرية.أحد الأسباب المحتملة لهذا هو أن الأطباء قد لا يرجعون بسهولة مخرجات نظام ضمان الجودة، جزئيا لأن الشفافية والثقة بالثقة، ولم تكن الأصل اعتبارات رئيسية في تصميم هذه النماذج.في هذه الورقة، نناقش مجموعة من المعايير التي، إذا التقت، فمن المرجح أن تزيد من المرجح أن تزيد من فائدة أنظمة ضمان الجودة الطبية الحيوية، والتي قد تؤدي بدورها إلى اعتماد هذه النظم في الممارسة العملية.نقوم بتقييم النماذج والمهام والموادات الموجودة فيما يتعلق بهذه المعايير وتسليط الضوء على أوجه القصور من الأساليب المقترحة سابقا والشديد نحو ما قد يكون أكثر قدرة للاستخدام من أنظمة ضمان الجودة.

Medical question answering (QA) systems have the potential to answer clinicians' uncertainties about treatment and diagnosis on-demand, informed by the latest evidence. However, despite the significant progress in general QA made by the NLP community, medical QA systems are still not widely used in clinical environments. One likely reason for this is that clinicians may not readily trust QA system outputs, in part because transparency, trustworthiness, and provenance have not been key considerations in the design of such models. In this paper we discuss a set of criteria that, if met, we argue would likely increase the utility of biomedical QA systems, which may in turn lead to adoption of such systems in practice. We assess existing models, tasks, and datasets with respect to these criteria, highlighting shortcomings of previously proposed approaches and pointing toward what might be more usable QA systems.