اشترك بالحزمة الذهبية واحصل على وصول غير محدود شمرا أكاديميا
تسجيل مستخدم جديددراسة مقارنة لفعالية الأدوات اللبية اليدوية الستانلس ستيل و النيكل تيتانيوم في تحضير الأقنية الجذرية المنحنية في الأسنان المقلوعة
Comparative Study of shaping ability of stainless steel and Nickel-Titanium hand instruments in curved root canals of extracted teeth
1475
1 10
0
(
0
)
تأليف
باسم علي سليم( باحث )
تمت اﻹضافة من قبل
Shamra Editor
اسأل ChatGPT حول البحث
الهدف: تهدف هذه الدراسة إلى المقارنة بين الأدوات اللبية اليدوية المصنوعة من الستانلس ستيل و تلك المصنوعة من النيكل تيتانيوم في تحضير الأقنية الجذرية المنحنية لأسنان مقلوعة و ذلك من حيث فعالية التحضير (المحافظة على انحناء القناة الأصلي) و الزمن اللازم لإنهاء التحضير. المواد و الطرق: بلغت عينة البحث 24 سنا بشريا مقلوعا مع قناة منحنية واحدة. تم فتح الحجرة اللبية لكل سن ثم تم تحديد الطول العامل, تم وضع كل سن ضمن قالب من السيليكون للحفاظ على وضع ثابت للأسنان أثناء التصوير, ثم تم تحديد درجة انحناء الأقنية الجذرية. و تم تقسيم العينة عشوائياً إلى مجموعتين: و تم تحضير الأقنية في المجموعة الأولى بأدوات الستانلس ستيل و في المجموعة الثانية بأدوات النيكل تيتانيوم. و تم تقييم فعالية التحضير من خلال دراسة الاستقامة الحاصلة في القناة و قد تم تسجيل الوقت اللازم لإنهاء التحضير. النتائج: وجد من خلال هذه الدراسة أن كلا نظامي التحضير أدى إلى تغيير في انحناء القناة الأصلي بشكل هام إحصائيا دون أن يكون هناك فرق بين نظامي التحضير. إلا أنه كان تحضير الأقنية المنحنية أسرع باستخدام أدوات النيكل تيتانيوم و بشكل هام إحصائياً. الاستنتاجات: اعتمادا على نتائج الدراسة الحالية فقد وجد أن التحضير اليدوي للأقنية الجذرية يسبب تغيرا هاما في الشكل الأصلي للقناة الجذرية المنحنية. بغض النظر عن المادة المصنوعة منها الأدوات اللبية وذلك عند اتباع طريقة التحضير نفسها. إن التحضير اليدوي بأدوات مصنوعة من النيكل تيتانيوم يتطلب وقتا أقل من نظيرتها المصنوعة من الستانلس ستيل .
Aim: to compare the shaping ability of NiTi hand instruments with Stainless- steel instruments in preparation of curved root canal in extracted teeth. Materials and Methods: a total of 24 of curved root canal were randomly divided into two groups. One group was prepared using stainless steel instruments and the other prepared NiTi instruments. Curvatures pre-and post instrumentation were registered and compared. And straightening of the canals were determined by autocad analysis system. Results: two systems were significantly changed the original canal curvature with no differences between both systems. However, the time required to finish preparation was significantly less with NiTi system. Conclusion: under the conditions of this study, it can be concluded that two hand instrumentation system changed the original canal curvature, but the time consuming to finish the preparation was less with NiTi hand system.
مراجعة الذكاء الصنعي:
ملخص البحث
تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة فعالية الأدوات اللبية اليدوية المصنوعة من الستانلس ستيل وتلك المصنوعة من النيكل تيتانيوم في تحضير الأقنية الجذرية المنحنية للأسنان المقلوعة. شملت العينة 24 سناً بشرياً مقلوعاً مع قناة منحنية واحدة على الأقل. تم تقسيم العينة إلى مجموعتين، حيث استخدمت المجموعة الأولى أدوات الستانلس ستيل والمجموعة الثانية أدوات النيكل تيتانيوم. تم تقييم فعالية التحضير من خلال دراسة الاستقامة الحاصلة في القناة وتسجيل الوقت اللازم لإنهاء التحضير. أظهرت النتائج أن كلا النظامين أدى إلى تغيير هام في انحناء القناة الأصلي دون وجود فرق بين النظامين من حيث الاستقامة. إلا أن التحضير باستخدام أدوات النيكل تيتانيوم كان أسرع بشكل هام إحصائياً. بناءً على هذه النتائج، يمكن استنتاج أن التحضير اليدوي للأقنية الجذرية يسبب تغيراً هاماً في الشكل الأصلي للقناة بغض النظر عن المادة المصنوعة منها الأدوات اللبية، وأن التحضير اليدوي بأدوات النيكل تيتانيوم يتطلب وقتاً أقل من نظيرتها المصنوعة من الستانلس ستيل.
قراءة نقدية
دراسة نقدية: تعد هذه الدراسة مهمة في مجال مداواة الأسنان اللبية، حيث تقدم مقارنة بين نوعين من الأدوات اللبية المستخدمة في تحضير الأقنية الجذرية المنحنية. ومع ذلك، يمكن توجيه بعض النقد البناء للدراسة. أولاً، حجم العينة صغير نسبياً (24 سناً فقط)، مما قد يؤثر على تعميم النتائج. ثانياً، الدراسة أجريت على أسنان مقلوعة، وهو ما قد لا يعكس تماماً الظروف السريرية الحقيقية. ثالثاً، لم يتم تقييم فعالية التنظيف للأدوات المستخدمة، وهو جانب مهم في نجاح المعالجة اللبية. أخيراً، كان من الأفضل لو تم تضمين تحليل اقتصادي لتكلفة الأدوات المختلفة وتأثيرها على اختيار الأطباء للأدوات في الممارسة العملية.
أسئلة حول البحث
-
ما هو الهدف الرئيسي من هذه الدراسة؟
الهدف الرئيسي هو مقارنة فعالية الأدوات اللبية اليدوية المصنوعة من الستانلس ستيل وتلك المصنوعة من النيكل تيتانيوم في تحضير الأقنية الجذرية المنحنية للأسنان المقلوعة من حيث فعالية التحضير والزمن اللازم لإنهاء التحضير.
-
ما هي النتائج الرئيسية التي توصلت إليها الدراسة؟
النتائج الرئيسية هي أن كلا النظامين أدى إلى تغيير هام في انحناء القناة الأصلي دون وجود فرق بين النظامين من حيث الاستقامة، ولكن التحضير باستخدام أدوات النيكل تيتانيوم كان أسرع بشكل هام إحصائياً.
-
ما هي التوصيات التي قدمتها الدراسة؟
التوصيات تشمل إجراء دراسات مماثلة على حالات سريرية، اختيار عينات محددة من حيث درجة الانحناء لتقليل الانحراف المعياري، إجراء دراسات للمقارنة بين الأدوات من حيث فعالية التنظيف، وتغيير طريقة التحضير في الدراسات المستقبلية.
-
ما هي المواد والأدوات المستخدمة في الدراسة؟
تم استخدام أدوات لبية يدوية مصنوعة من الستانلس ستيل وأخرى مصنوعة من النيكل تيتانيوم، وتم تحضير الأسنان باستخدام هذه الأدوات مع تسجيل الوقت اللازم للتحضير وتقييم الاستقامة الحاصلة في القناة باستخدام التصوير الشعاعي.
المراجع المستخدمة
EUROPEAN SOCIETY OF ENDODONTOLOGY. Consensus report Of the European Society of Endodontology on quality guidelines for endodontic treatment. International Endodontic Journal. 27, (1994), 115-124
SCHILDER,H. Cleaning and shaping the root canal. DentClin North Am. 18, (1974), 269-296
BOLANOS,OR. JENSEN,JR. scanning electron microscope comparesion of the efficacy of various method of root canal preparation. Journal Of Endodontics. 6, (1980), 815-822
قيم البحث
اقرأ أيضاً
الهدف: تهدف هذه الدراسة إلى المقارنة بين انكسار و تشوّه الأدوات اللبّيّة اليدويّة المصنوعة من الستانلس ستيل مع تلك المصنوعة من النّيكل تيتانيوم و دراسة تغيّر طول العمل أثناء تحضير الأقنية الجذريّة المنحنية في الأسنان المقلوعة.
المواد و الطّرق: تمّ
اختيار 24 سنا بشريا مقلوعا مع قناة منحنية واحدة. تمّ فتح الحجرة اللبيّة لكلّ سنّ ثم تمّ تحديد الطول العامل, تمّ وضع كلّ سنّ ضمن قالب من السّيليكون للحفاظ على وضع ثابت للأسنان أثناء التّصوير, ثمّ تمّ تحديد درجة انحناء الأقنية الجذرية. تمّ تقسيم العيّنة عشوائيّاً إلى مجموعتين: تمّ تحضير الأقنية في المجموعة الأولى بأدوات السّتانلس ستيل و في المجموعة الثانية بأدوات النيكل تيتانيوم. تمّ تقييم و فحص الأدوات بعد انتهاء التحضير من حيث انكسارها و تشوّهها بالإضافة إلى تغيّر طول العمل للأقنية.
النتائج: وجد من خلال هذه الدّراسة أنّه حصل تغيّر في طول العمل لدى ثلاثة أسنان تمّ تحضيرها بنظام SS فقط بالمقابل لم يحصل أي تغيّر في طول العمل أثناء التحضير بنظام Ni-Ti إلّا أنّ ذلك لم يظهر أيّ فرق مهمّ إحصائيّاً بين النّظامين. كما لم يوجد أيّ فرق ذو دلالة إحصائيّة من حيث انكسار الأدوات أو تشوّهها بالرغم من أنّ عدد الأدوات المكسورة و المشوّهة أثناء تحضير الأقنية المنحنية كان أكبر في نظام السّتانلس الستيل.
الاستنتاجات: اعتماداً على نتائج الدّراسة الحاليّة فقد وجد أنّه لا يوجد فرق بين الأدوات اللبيّة اليدويّة المصنوعة من ستانلس ستيل أو تلك المصنوعة من نيكل تيتانيوم من حيث التغيّر في طول العمل أثناء تحضير الأقنية الجذريّة المنحنية. كما لم يوجد اختلاف بين النظامين من حيث عدد الأدوات المكسورة أو المشوّهة أثناء التحضير.
الهدف : تهدف هذه الدراسةإلى المقارنة بين فعالية نظامي التحضير الآلي ( Protaper Universal, Protaper Next ) و النظام اليدوي K-file في تحضير الأقنية الجذرية المنحنية لأرحاء مقلوعة.
المواد و الطرق : تألفت عينة البحث من (N= 30) رحى مقلوعة بأقنية منحنية,
تم تحديد إنحناء الأقنية (o40-15) درجة, ثم تم تقسيم العينة عشوائياً الى ثلاث مجموعات متساوية (N1=N2=N3=10), و قد حضرت المجموعة الأولى بنظام التحضير اليدوي القياسي (Stand) K-file في حين تم تحضير المجموعة الثانية بنظام (PTU)Protaper Universal الألي و المجموعة الثالثة بنظام ((PTNProtaperNext الألي. ثم تم تحديد إنحناء القناة بعد التحضير كما تم حساب زمن التحضير, جمعت البيانات و تم إجراء التحليل الأحصائي.
النتائج: لقد أظهرت النتائج أن أنظمة التحضير, PTU, PTN) ,(Stand قد أدت إلى تغير هام أحصائيا في أنحناء القناة الأصلي (P0.05). كما أظهرت الدراسة أن نظامي التحضير (Stand, PTN) كلاهما كان أسرع من نظام (PTU).
تألفت عينة الدراسة من 72 سنا مقلوعة منحنية الجذور, درجة انحنائها (15-35) درجة, نظفت و حفظت في الفورمالين مدة 48 ساعة. تم قياس درجة الانحناء لكل جذر في العينة باستخدام برنامج AutoCAD2010. تم فتح الحجرة اللبية لكل سن و قياس الطول العامل, صبت القوالب ال
إكريلية للأسنان و غرست ضمنها. تم ترقيم العينة و قسمت إلى ثلاث مجموعات بالتساوي. حضرت كل مجموعة (24 سن) بنظام من أنظمة الدراسة (WaveOne, Reciproc, OneShape).
الهدف من البحث : مقارنة فعالية أربعة أنظمة تحضير هي البروتيبر اليدوي و الـ Next و الـ Universal و الطريقة اليدوية باستخدام مبرد الـ K في تحضير الأقنية الجذرية الشريطية.
المواد و الطرق : تألفت عينة البحث من أربعين سناً بشريا مقلوعا بأقنية جذرية شريطي
ة, حيث تم قص الأسنان في المستوى الذروي على بعد 3 ملم من الذروة. و طبقت تقنية Bramante المعدلة و تم تحليل التغيرات الحاصلة في القناة الجذرية في مساحة التحضير. (ΔA) و ذلك تحت التكبير × (10). حيث قسمت العينة الى أربع مجموعات (n1=n2=n3=n4=10) و تم تحضير كل مجموعة بأحد أنظمة التحضير المدروسة و تمت دراسة المتغيرات الناجمة عن التحضير بوساطة برنامج Auto Cad 2013.
هدفت هذه الدراسة لمعرفة مدى تأثير التوسيع التاجي المبكر على تغير الطول
العامل للأقنية المنحنية و ذلك باستخدام الأدوات الآلية (نيكل تيتانيوم) و الأدوات
اليدوية (الفولاذ اللاصدئ)، حيث ضمت الدراسة 45 قناة أنسية دهليزية منحنية
لأرحاء مقلوعة علوية أو سفلية أولى أو ثانية.
سجل دخول لتتمكن من نشر تعليقات
التعليقات
جاري جلب التعليقات
سجل دخول لتتمكن من متابعة معايير البحث التي قمت باختيارها
