تبسيط التعليقات التوضيحية بين التقاطعات في تطبيع التطبلق الوقت: استكشاف التحقق من صحة النحوية والدل

أثناء النظر في الأوقات الطبيعية في وثائق الأمن الغذائي، وجدنا أن التعليق التوضيحي التركيبي للتوسع في الوقت نفسه يتطلب العديد من التعليقات التوضيحية شبه المكررة للحصول على الدلالات الصحيحة للتعبيرات مثل 7 نوفمبر إلى 11 2021. للحد من هذه المشكلة، نحناستكشاف استبدال الممتلكات الفاصل الفرعية للخضار بممتلكات فاصلة فاصلة فاخرة، وهذا هو، مما يجعل أصغر الوحدات (على سبيل المثال، 7 و 11 عاما بدلا من أكبر الوحدات (على سبيل المثال، 2021) رؤساء سلاسل التقاطع.لضمان ظل دلالات الفواصل الزمنية المشروحة دون تغيير على الرغم من تغييراتنا في بناء جملة مخطط التوضيحية، طبقنا العديد من التقنيات المختلفة للتحقق من صحة تغييراتنا.تم اكتشاف تقنيات التحقق من الصحة هذه وسمحتنا بحل العديد من الأخطاء المهمة في الترجمة الآلية لدينا من الفاصل الفرعي إلى بناء جملة فائق الفاصل الزمني.

While annotating normalized times in food security documents, we found that the semantically compositional annotation for time normalization (SCATE) scheme required several near-duplicate annotations to get the correct semantics for expressions like Nov. 7th to 11th 2021. To reduce this problem, we explored replacing SCATE's Sub-Interval property with a Super-Interval property, that is, making the smallest units (e.g., 7th and 11th) rather than the largest units (e.g., 2021) the heads of the intersection chains. To ensure that the semantics of annotated time intervals remained unaltered despite our changes to the syntax of the annotation scheme, we applied several different techniques to validate our changes. These validation techniques detected and allowed us to resolve several important bugs in our automated translation from Sub-Interval to Super-Interval syntax.