ما يجب التحقق منه: توجيه التحقق من التحقق من المعلومات جديرة بالتحقق في مقالات إخبارية من خلال هيكل خطاب جدلي

تبدأ معظم الأساليب الموجودة لفحص الحقائق التلقائي مع قائمة مطالبات مسبقة للتحقق منها.نحن نبحث في المشكلة المفهمية لتحديد التصريحات في المقالات الإخبارية تستحق التحقق من الحقيقة.نبحث عن هيكل الوسيطة البالغ 95 مقالة إخبارية في مجال تغير المناخ الذي يتم فحصه من قبل علماء المناخ في ClimateFeedback.org.ونحن نفرج عن أول كائن مشروح متعدد الطبقات لكل من هيكل الخطاب الجدلي (أنواع الوسائط والعلاقات) وعلى البيانات التي تم فحصها في الواقع في المقالات الإخبارية.نناقش العلاقة بين هيكل الوسيطة وتستحق الاختيار البيانات وتطوير العديد من النماذج الأساسية للكشف عن البيانات التي تستحق الاختيار في مجال تغير المناخ.تظهر نتائجنا الأولية أن استخدام معلومات حول هيكل خطاب جدلي يظهر طفيفا ولكن تحسين إحصائيا على خط أساس من هيكل الخطاب المحلي.

Most existing methods for automatic fact-checking start with a precompiled list of claims to verify. We investigate the understudied problem of determining what statements in news articles are worthy to fact-check. We annotate the argument structure of 95 news articles in the climate change domain that are fact-checked by climate scientists at climatefeedback.org. We release the first multi-layer annotated corpus for both argumentative discourse structure (argument types and relations) and for fact-checked statements in news articles. We discuss the connection between argument structure and check-worthy statements and develop several baseline models for detecting check-worthy statements in the climate change domain. Our preliminary results show that using information about argumentative discourse structure shows slight but statistically significant improvement over a baseline of local discourse structure.