توضح نظريات التقييم كيف يؤدي التقييم المعرفي للحدث إلى عاطفة معينة. على النقيض من نظريات المشاعر الأساسية أو التأثير (التكافؤ / الإثارة)، لم تتلق هذه النظرية الكثير من الاهتمام في معالجة اللغة الطبيعية. ومع ذلك، في علم النفس، ثبت أن سميث وإلسنثورث (1985) أظهر أن أبعاد التقييم الاهتمام، اليقين، الجهد المتوقع، والمسؤولية، والمسؤولية السيطرة والتحكم الظرفي تميز بين (على الأقل) 15 فصول العاطفة. ندرس استراتيجيات توضيحية مختلفة لهذه الأبعاد، استنادا إلى كوربوس الفنية التي تركز على الأحداث (Troiano et al.، 2019). نقوم بتحليل اثنين من إعدادات التوضيحية اليدوية: (1) إظهار النص للتعليق أثناء إخفاء ملصق العاطفة ذوي الخبرة؛ (2) الكشف عن العاطفة المرتبطة بالنص. يتيح الإعداد 2 أن يقوم المعلقون بتطوير حدس أكثر واقعية لهذا الحدث الموصوفين، في حين أن الإعداد 1 هو إجراء شروح مزيد من التعريفي، والاعتماد بحت على النص. نقوم بتقييم هذه الاستراتيجيات بطريقتين: من خلال قياس اتفاقية Insine-Annotator وضبط روبرتا للتنبؤ بمتغيرات التقييم. تظهر نتائجنا أن معرفة العاطفة تزيد من موثوقية المعلقين. علاوة على ذلك، نقوم بتقييم استراتيجية وضع العلامات المستندة إلى القواعد التلقائية بحتة (تقييم الاستنتاج من فصول العاطفة المشروحة). يؤدي التدريب على الملصقات المعينة تلقائيا إلى أداء تنافسي من المصنف لدينا، حتى عند اختباره في التوضيحية اليدوية. هذا مؤشر أنه قد يكون من الممكن إنشاء Corpa Corpora تلقائيا لكل مجال موجودا للعاطفة الموجودة بالفعل.