تحديد الاحتياج المائي و أثره في إنتاجية محصول الفول السوداني باستعمال نظم ري مختلفة

ُنفّذ البحث في محطة بحوث ري تيزين التابعة للهيئة العامة للبحوث العلمية الزراعيـة فـي حمـاه، بهدف تحديد الاحتياج المائي لمحصول الفول السوداني، و تقدير معامل المحصول، و تأثير نظم الـري فـي إنتاجية المحصول. و استخدمت أربعة طرق ري (التنقيط، و الرذاذ، و المرشات صـغيرة، و الـشاهد الـري السطحي التقليدي) و ثلاث مكررات لكل معاملة، و لموسم زراعي واحد: 2011 . صـممت التجربـة علـى أساس القطاعات الكاملة العشوائية، بمعاملة مائية واحدة عند 75 % من السعة الحقلية. أظهـرت النتـائج 3 تفوق تقنية الري بالتنقيط من حيث الاستهلاك المائي، و بلغ الاستهلاك المائي (6522م/هـ)، و هـو مـا أدى إلى التوفير في مياه الري بنسبة (14.60%) مقارنة مع الري السطحي التقليدي، إذ بلغ الاسـتهلاك 3 المائي للري السطحي (13495 م/هـ). كما تفوقت تقنية الري بالتنقيط عنـد (p>05.0) فـي إنتاجيـة المحصول، فبلغت إنتاجيتها 5920كغ/هـ، بزيادة قـدرها 57.22 % و بلغـت كفـاءة اسـتخدام الميـاه مقارنة مع (الشاهد) الري السطحي، إذ بلغت إنتاجيته (4820 كغ/هـ). تلتها طريقتا: الـري 3 91.1كغ/م 3 بالرذاذ و المرشات الصغيرة، إذ بلغ الاحتياج المائي(8999 و 9396 م/هــ)، و كفـاءة اسـتخدام للميـاه م/كغ) 0.58 و 0.67)، و نسبة توفير في المياه (65.36 و 98.31%) على التوالي مقارنـة مـع الـري 3 السطحي التقليدي. و لم يظهر الرصد الفينولوجي فروقاً كبيرة بين طرق الري من حيث مواعيـد الإنبـات و الإزهار و النضج.

The experiment was conducted for one growing season 2011 at Teezen Research Station in Hama Research Center-GCSAR in order to determine water requirements, crop coefficient (Kc) and the effect of different irrigation systems on productivity of peanut crop. Four methods of irrigation were used (drip، sprinkler، mini sprinkler and surface irrigation) with three replications for each . Experiment was designed on the basis of randomized complete block with one water treatment (75% out of the field capacity). The results showed superiority of drip irrigation in terms of water consumption, and total water consumption (6522 m 3/h), which led to savings in irrigation water by (60.14%), compared with traditional surface irrigation, with a consumption (13495 m 3/ h). It also outperformed drip irrigation when (p<0.05) in crop yield, reaching productivity 5920 kg/ha, an increase of 22.57%, and total water use efficiency 1.91 kg/m3, compared with the (control) surface irrigation, reaching productivity (4820) kg/ha. Followed by methods for: irrigation sprinkler sprays small, with a water requirement (8999 and 9396 m 3/ h), and the efficient use of water (0.67 and 0.58) kg/ m3, and the percentage of savings in water (36.65 and 31.98%), respectively, compared with surface irrigation traditional Phonology developing did not show significant differences between irrigation methods in terms of the dates of germination, flowering and maturity.